Судья Аксенов В.В. Дело № 22-2030/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Нечаевой Ф.Ф. и Спиридоновой З.З.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Лавровой Н.С. в защиту интересов осужденного Сударушкина А.Ю. на постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 16 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство адвоката Лавровой Н.С. о пересмотре приговора в отношении осужденного

Сударушкина А.Ю., родившегося <ДАТА> года рождения в <адрес>, ранее не судимого,

отбывающего наказание в исправительной колонии общего режима по приговору Лефортовского районного суда г.Москвы от 17 октября 2007 года, которым он осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа.

Заслушав доклад судьи Ягодиной Л.Б., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Адвокат Лаврова Н.С. в интересах осужденного Сударушкина А.Ю. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора от 17 октября 2007 года в соответствие с действующим уголовным законом.

Суд переквалифицировал действия осужденного на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 г. без снижения наказания.

В кассационной жалобе адвокат Лаврова Н.С. указывает, что суд формально, без учета данных о личности осужденного подошел к решению вопроса о приведении приговора от 17 октября 2007 года в соответствии с новым законом, просит снизить наказание ее подзащитному, поскольку считает, что изменения, внесенные в УК РФ позволяют назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Устюженского района Поздеев А.А. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Лавровой Н.С. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда вынесенным законно и обоснованно.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года в ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд первой инстанции правомерно переквалифицировал действия Сударушкина А.Ю. на аналогичное преступление в редакции уголовного закона от 07.03.2011 г.

Судебная коллегия не находит основания для удовлетворении доводов жалобы о смягчении наказания, поскольку оно назначено в пределах санкции ч.2 ст. 162 УК РФ в новой редакции уголовного закона.

Иных оснований для изменения приговора в отношении осужденного в связи с либерализацией УК РФ, не усматривается.

Кассационная жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 16 июня 2011 года в отношении осужденного Сударушкина А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Лавровой Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: