Судья Петрова Н.Е. Дело № 22-2067/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Ягодиной Л.Б. судей Нечаевой Ф.Ф. и Спиридоновой З.З. при секретаре: Воробьевой Е.А. рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Полусаловой Е.Е. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 08 июля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной Полусаловой Е.Е., родившейся <ДАТА> года рождения в <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Ягодиной Л.Б., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия установила: Полусалова Е.Е. отбывает наказание в исправительной колонии общего режима по приговору Северодвинского районного суда Архангельской области от 12 ноября 2003 года, которым она осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого ей отказано. В кассационной жалобе осужденная Полусалова просит пересмотреть постановление и освободить её условно-досрочно. Просит учесть, что до конца срока осталось 1 год 2 месяца, пересмотрела своё поведение и взгляды на жизнь, режим содержания не нарушала, и дать её шанс на освобождение. В возражениях на жалобу государственный обвинитель Крючков И.Н. считает её доводы необоснованными, просит отклонить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда вынесенным законно и обоснованно. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства судом полно, всесторонне и объективно исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, в том числе тяжесть преступления, данные, характеризующие личность осужденной и её поведение за весь период отбывания наказания. Суд, исследовав представленные документы, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении Полусаловой. При этом судом, правомерно учтено мнение прокурора, не поддержавшего данное ходатайство, а также то, что Полусалова осуждена за совершение особо-тяжкого преступления, против жизни и здоровья личности, и ею не отбыт значительный срок наказания. Фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания, дающей право на применение условно-досрочного освобождении, её желание на условно-досрочное освобождение, на которые ссылается в жалобе осужденная, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения. Кассационная жалоба подлежит отклонению. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 08 июля 2011 года в отношении Полусаловой Е.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: