КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Спиридоновой З.З., Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Новожилова В.Б.

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 14 июня 2011 года, которым

Новожилову В.Б., родившемуся <ДАТА> в <адрес>, ранее не судимому,

отбывающему наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Харовского районного суда от 16 ноября 2005 года, которым он осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

приговор приведен в соответствие с Федеральными Законами Российской Федерации № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., объяснения адвоката Абина С.В. по доводам кассационной жалобы; мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Харовского районного суда от 16 ноября 2005 года Новожилов В. Б. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Новожилов В.Б. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 16 ноября 2005 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными Законами от 29 июня 2009 года и от 07 марта 2011 года.

Суд привел приговор в соответствие с Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, снизив назначенное Новожилову В.Б. наказание с 8 лет до 7 лет 11 месяцев лишения свободы и в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, постановив считать Новожилова осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление изменить, снизить наказание, назначенное по приговору от 16 ноября 2005 года, поскольку изменения, внесенные ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, смягчили наказание, предусмотренное статьей. Просит обратить внимание суда на смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того он указывает, что является инвалидом, вину свою полностью осознал. Считает, что данные обстоятельства позволяют снизить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

В соответствии со ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года из ст. 111 ч. 4 УК РФ исключен нижний предел санкции статьи в виде лишения свободы, в связи с чем суд первой инстанции правомерно переквалифицировал действия Новожилова В.Б. на аналогичное преступление в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для снижения наказания по приговору от 16 ноября 2011 года, поскольку оно назначено в пределах санкции ст. 10 ч. 2 УК РФ, согласно которой если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ статья 62 УК РФ принята в новой редакции, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Поскольку приговором суда от 16 ноября 2005 года в действиях Новожилова В.Б. установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд посчитал возможным снизить осужденному наказание на 1 месяц. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи в редакции нового закона, с учетом всех обстоятельств дела.

Установленные приговорами суда обстоятельства дела, доказанность вины, правовая оценка действий, а также справедливость назначенного наказания, в том числе наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при пересмотре приговоров, в связи с изменениями уголовного закона в порядке 399 УПК РФ, не рассматриваются.

Иных оснований для изменения приговора в отношении осужденного Новожилова В.Б. в связи с либерализацией Закона, не усматривается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 14 июня 2011 года в отношении осужденного Новожилова В.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: