Судья Начиналов В.А. Дело № 22-1999/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 23 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Спиридоновой З.З., Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Мальцева Н.Н.

на приговор Вожегодского районного суда Вологодской области от 12 июля 2011 года, которым

Мальцев Н.Н., <ДАТА> года рождения, уроженец и житель <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

15 февраля 2011 года Вожегодским районным судом Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ ( с учетом постановления Вожегодского районного суда Вологодской области от 30 июня 2011 года) в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 200 часам обязательных работ, постановлением Вожегодского районного суда от 20 апреля 2011 года неотбытая часть наказания в виде 176 часов обязательных работ заменена лишением свободы на срок 22 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбывалось;

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Мальцеву Н.Н. назначено к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию 1 год 7 месяцев 22 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 12 июля 2011 года, взят под стражу в зале суда.

Этим же приговором осужден Магурян М.Ю., приговор в отношении которого не обжалован.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., объяснения осужденного Мальцева Н.Н. и адвоката Некипеловой М.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей приговор оставить без изменения,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Мальцев Н.Н. признан виновным в совершении двух краж чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Мальцев Н.Н. указывает, что с приговором не согласен ввиду его необоснованной суровости, субъективности и несправедливости, а также ввиду нарушений УПК РФ. Считает, что суд не принял во внимание мнение потерпевших, которые просили не наказывать его строго. Похищенное им возвратили и извинения принесли. Обращает внимание на семейное положение, наличие двух малолетних детей, раскаяние в содеянном, помощь следствию. Нарушение УПК РФ и Конституции видит в том, что суд недостаточно исследовал данные о его личности и не применил ст. 73 УК РФ. Просит пересмотреть приговор, смягчить наказание и назначить его условно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке. Квалификация действиям осужденного дана правильно. Наказание Мальцеву Н.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о его личности, чрезмерно суровым не является. Обоснованно назначено наказание по совокупности приговоров. Смягчающие и отягчающие вину осужденного обстоятельства были известны суду при рассмотрении уголовного дела и учтены при назначении наказания.

Доводы Мальцева Н.Н. о наличии у него на иждивении двух малолетних детей судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку при установлении данных о личности Мальцев отрицал наличие у него детей, что подтверждается протоколами судебного заседания. Каких-либо других сведений о наличии у него детей в материалах дела не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела и назначении наказания судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Вожегодского районного суда от 12 июля 2011 года в отношении Мальцева Н.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи