КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.,

судей Коничевой Л.В. и Феклушина В.Г.,

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Винтовкина И.А., адвоката Анциферовой М.Г. в защиту интересов осужденного, на постановление Череповецкого городского суда от 15 июля 2011 года, которым отменено условно – досрочное освобождение от отбывания наказания в отношении осужденного

Винтовкина И.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

осужденного 20 марта 2008 года Череповецким городским судом по ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 (5 эпизодов), п. «в» ч.2 ст.158, ч. 5 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

постановлением Устюженского районного суда от 17 августа 2010 года освобожденного условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 14 дней.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой Л.В., адвоката Анциферову М.Г. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением суда отменено условно – досрочное освобождение осужденному Винтовкину И.А. от отбывания наказания, назначенного приговором Череповецкого городского суда от 20 марта 2008 года, и он направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания оставшегося наказания в виде 1 года 11 месяцев 14 дней лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Винтовкин И.А. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, в первый раз не явился на регистрацию, так как именно в этот день он устраивался на работу, о чем он предупредил инспекцию по телефону, на что ему велели отметиться на следующий день. Когда он пришел на отметку, инспектор составил протокол об административном правонарушении за неявку на регистрацию. Осужденный обращает внимание, что просил инспектора перенести день явки со вторника, на среду, так как в понедельник и во вторник много работы. Неявку в первый вторник января объясняет тем, что приходил в этот день, но инспектора не было на рабочем месте. Пришел на отметку 19 января, инспектор стал на него кричать, у него разболелась голова и он подписал какие-то бумаги, не читая. В марте на регистрацию явился так же не во вторник, а в среду, так как было много работы. За это инспектор вновь составил протокол. Отмечает, что в связи с невозможностью являться на регистрацию по вторникам, он уволился. Также осужденный считает, что инспектор необоснованно решил, что он изменил место жительства и указывает, что место жительства он не менял, а лишь находился в гостях у своей девушки. 5 апреля 2011 года он явился на регистрацию, перед этим пил безалкогольное пиво, поэтому не был пьян. На работу не устраивался, так как инспектор ему сказал, что он может больше не приходить на регистрацию, так как направит в суд представление об отмене условно-досрочного освобождения. 23 июня инспектор пришел по месту жительства его девушки, где в это время находился и он сам и попросил проехать с ним. Они приехали в отдел милиции, где на него вновь составили административный протокол за неявку на регистрацию и велели явиться 8 июля 2011 года. В назначенный день он пришел отмечаться и на него вновь составили протокол об административном правонарушении и выдали повестку в суд. Осужденный считает предвзятым отношение инспектора, осуществлявшего контроль за отбыванием наказания. Просит отменить постановление суда.

В кассационной жалобе адвокат Анциферова М.Г., в защиту интересов осужденного Винтовкина И.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным. Отмечает, что осужденный проживает с семьей, встречается с девушкой, которая в данный момент находится в состоянии беременности, отец осужденного является инвалидом 1 группы и нуждается в уходе, который обеспечивал Винтовкин И.А. Кроме этого, осужденный работает, что подтверждается справкой с места работы. Адвокат отмечает, что все протоколы об административных правонарушениях были составлены за неявку Винтовкиным И.А на регистрацию. Адвокат обращает внимание, что Винтовкин И.А. являлся на регистрацию, что подтверждается материалами дела и указывает, что закон не обязывает осужденного являться на регистрацию именно по вторникам, как требовал это инспектор. Также адвокат отмечает положительные, со стороны родственников и соседей, характеристики осужденного, а также тот факт, что в судебном заседании осужденный пояснил, что работает на заводе. Судом это обстоятельство оставлено без внимания. Кроме этого, в постановлении суда указано, что в январе Винтовкин И.А. не явился на регистрацию, так как был в состоянии похмелья, между тем, согласно протоколу, осужденный говорил о плохом самочувствии. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что начальник №... ОМ УВД по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Винтовкина И.А. поскольку осужденный неоднократно привлекался к административной ответственности и не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно:

- встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган;

- не менять места жительства и работы без уведомления данного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Согласно ст. 79 ч.7 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Судом установлено, что после условно-досрочного освобождения, Винтовкин И.А. неоднократно нарушал возложенные на него обязанности, а именно, несколько раз не являлся на регистрацию, за что был подвергнут административным взысканиям, без уведомления инспекции изменил место жительства, не работал, характеризовался отрицательно. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает вывод суда о необходимости отмены условно-досрочного освобождения соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям уголовного закона.

Доводы Винтовкина И.А., изложенные в кассационной жалобе о том, что на регистрацию в январе 2011 г. он являлся, но инспектор отсутствовал, опровергаются его объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении 19.01.2011 г., в которых он указывал о том, что не явился на регистрацию, так как опоздал. Также, в протоколе об административном правонарушении от 02.03.2011 г. имеются объяснения Винтовкина И.А. о причинах неявки, в которых он указывает, что ошибся числом и забыл. Кроме этого, в апреле Винтовкин И.А. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В объяснениях Винтовкин И.А. указал, что выпил 2 литра пива.

Вопреки доводам Винтовкина И.А., указанным в кассационной жалобе, в части отрицания изменения места жительства, в характеристике, имеющейся в материалах дела, данной УУМ №... УВД по <адрес> Е., установлено место жительства Винтовкина И.А. в <адрес>.

Доводы адвоката, касающиеся установленного дня явки на регистрацию, не основаны на законе, поскольку согласно ч.6 ст.188 УИК РФ если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Кроме этого, Винтовкин И.А., вопреки возложенным обязанностям не поставил в известность инспекцию о том, что устроился на работу. В судебное заседание данных о месте работе осужденного также не было представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает вывод суда о необходимости отмены условно-досрочного освобождения соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям Уголовного закона.

Доводы осужденного и адвоката, изложенные в кассационных жалобах не являются основанием для отмены судебного решения.

Указание судом о явке на регистрацию 5 апреля 2011 г. в пьяном виде, не влияет на законность вынесенного постановления.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности Винтовкиным И.А. отбывания наказания в местах лишения свободы, судебной коллегии не представлено.

Руководствуясь ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Череповецкого городского суда от 15 июля 2011 года об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытой части наказания в отношении Винтовкина И.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: