Кассационное определение № 22-2006 от 25 августа 2011 года



Судья Лягин А.С. Дело № 22-2006 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Нечаевой Ф.Ф., Спиридоновой З.З.

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Кучинского С.М.

на постановление Сокольского районного суда от 06 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Кучинского С.М., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

1. 13.05.03г. года приговором Вашкинского районного суда по ст. 158 ч.3 УК РФ, ст. 70 ч.7 п. «в» УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 10 августа 2008 года по отбытию срока наказания;

2. 06.12.07г. приговором Вашкинского районного суда по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3. 26.02.10г. приговором Вашкинского районного суда по ст. ст. 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ, ст.ст. 69 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров от 6декабря 2006года и 26 февраля 2010года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.11г.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Ф.Ф., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кучинский С.М., отбывающий наказание по приговору от 26 февраля 2010года Вашкинского районного суда в ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 06.12.07г. и 26.02.10г. в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.11г.

Постановлением суда от 6 июля 2011года ходатайство Кучинского С.М. удовлетворено частично. Его действия переквалифицированы в соответствии с Федеральным законом № 26 от 07.03.11г. и постановлено считать Кучинского осужденным:

приговором Вашкинского районного суда от 6 декабря 2007 года - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы;

приговором Вашкинского районного суда от 26 февраля 2010 года - по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года ), ст.ст. 69 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Кучинский С.М. указывает, что в удовлетворении ходатайства в части снижения назначенных приговорами наказаний ему отказано по основаниям, не предусмотренным законом. Считает, что внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения улучшают его положение, поэтому назначенные наказания подлежат снижению. Указывает, что при пересмотре приговора от 6 декабря 2007 года судом не учтено смягчающее вину обстоятельство - наличие несовершеннолетнего ребенка, полагает, что суд поверхностно отнесся к пересмотру приговоров. Просит их снова пересмотреть и снизить наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров в отношении Кучинского С.М. суд обоснованно привел приговоры в части квалификации его действий в соответствие с редакцией Федерального закона №26 от 07.03.2011 года. Данным законом сокращен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста в санкции статьи 158 ч.1 УК РФ, нижний предел наказания в виде исправительных работ в санкции статьи 158 ч.2 УК РФ и нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции статьи 158 ч.3 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижения наказания, поскольку оснований для этого не имеется. Федеральным законом № 26 внесены изменения в уголовный кодекс, однако наказание, назначенное Кучинскому С.М., не превышает пределы, которые установлены данным законом. Изменений, влекущих декриминализацию содеянного Кучинским С.М., в УК не внесено.

Доводы осужденного о том, что суд не учел смягчающее обстоятельство - наличие несовершеннолетних детей, судебная коллегия отклоняет, поскольку данное обстоятельство не является предметом обсуждения при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров.

Наказание по приговору от 13 мая 2003 года Кучинским С.М. отбыто, о его пересмотре осужденный не ходатайствовал.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда от 06 июля 2011 года в отношении Кучинского С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: