КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.,

судей Коничевой Л.В. и Феклушина В.Г.,

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кузнецовой И.Г. в защиту интересов осужденного

Ефимова Р.Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>

осужденного 21 апреля 2008 года по ст.70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

на постановление Шекснинского районного суда от 24 июня 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой Л.В., доводы адвоката Юдкина Ф.А. в защиту интересов осужденного Ефимова Р.Н. мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Суд отказал Ефимову Р.Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считая, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Неотбытый срок составляет 1 год 7 месяцев.

В кассационной жалобе адвокат Кузнецова И.Г., в защиту интересов осужденного, выражает несогласие с принятым решением и обращает внимание на положительные характеристики осужденного, факт его трудоустройства, наличие 4 поощрений, а также гарантийное письмо, подтверждающее возможность его трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения. Кроме этого, адвокат отмечает, что мать Ефимова является инвалидом 2 группы. Просит отменить постановление суда.

На кассационную жалобу прокурором поданы возражения, в которых он просил обжалуемое судебное постановление оставить без изменений.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом согласно рекомендациям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания", учитываются все данные о личности осужденного и его поведении и отношение к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Как видно из протокола судебного заседания при рассмотрении материала суд первой инстанции заслушал мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, исследовал данные о личности осужденного, о его поведении в исправительном учреждении и пришел к выводу, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Данный вывод судебная коллегия считает соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку Ефимов Р.П. отбывает наказание за особо тяжкое преступление, которое совершил в период испытательного срока, нарушал режим отбывания наказания, к отбытию ему остался значительный срок наказания.

Обстоятельства, изложенные адвокатом в кассационной жалобе, были известны суду первой инстанции и учтены при вынесении постановления.

Соблюдение осужденным установленного в исправительном учреждении порядка отбывания наказания, добросовестное отношение к труду, является обязанностью лица, отбывающего наказание по приговору суда.

Данных о том, что он не может отбывать наказание в местах лишения свободы, не представлено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 24 июня 2011 года в отношении Ефимова Р.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: