КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Коничевой Л.В. и Феклушина В.Г.

при секретаре Лобановой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Зуевой Е.Е. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 1 июля 2011 года, которым

Зуева Е.Е., родившаяся <ДАТА> в <адрес>, ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 1 июля 2011 года. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой Л.В., адвоката Некипелову М.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Зуева Е.Е. признана виновной в убийстве А., 1969 года рождения. Преступление ею совершено в <адрес> 7 марта 2011 года при обстоятельствах, установленных судом.

Вину она признала частично.

В кассационной жалобе осужденная Зуева Е.Е. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Она не совершала умышленного убийства своего мужа, все получилось по неосторожности. Далее в жалобе подробно приводятся обстоятельства случившегося. Зуева Е.Е. считает, что суд неправильно принял в качестве доказательств её первые показания и явку с повинной. В суде она объяснила, что давала первые показания под давлением сотрудников милиции. Допрошенный в суде К., который первым приехал на место происшествия, пояснил, что действительно говорил ей о том, что надо признаваться в убийстве, тем самым оказывал на неё давление. Не смотря на то, что она находилась в состоянии среднего алкогольного опьянения, её доставили в отделение милиции, взяли явку с повинной и допросили в качестве подозреваемой в ночное время, хотя это законом не допускается. Она считает это грубейшим нарушением со стороны органов следствия, но тем не менее явка с повинной и допрос в ночное время были приняты судом как доказательство её вины. Также считает, что не могут положены в основу обвинения такие доказательства как психофизиологическая экспертиза и показания эксперта М. На основании изложенного, считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем был неправильно применен уголовный закон. Просит приговор изменить, переквалифицировать её действия с ст. 73 УК РФ.

На кассационную жалобу заместитель прокурора Марашова Е.Ю. принесла свои возражения, в которых просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор постановленным законно и обоснованно.

Выводы суда о виновности Зуевой Е.Е. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, которые подробно и полно приведены в приговоре.

Судебная коллегия считает, что вина Зуевой Е.Е. в умышленном причинении смерти А. нашла в судебном заседании полное подтверждение. Её вина подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемок и осмотра халата, двух ножей, следов пальцев рук, заключениями эксперта, протоколом явки с повинной, показаниями свидетелей и всеми материалами уголовного дела в их совокупности.

Судебная коллегия признает доводы жалобы осужденной о неверной квалификации её действий несостоятельными. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть А. наступила в результате одиночного, проникающего, слепого, колото-резаного ранения груди с повреждением сердца. Длина раневого канала около 12 см. Из протокола явки с повинной от 07.03.2011 следует, что, что Зуева Е.Е. призналась в том, что 8 марта 2011 года около 00 часов она находясь в квартире в ходе ссоры с мужем нанесла последнему удар ножом в грудную клетку. Судебно-медицинский эксперт М. показал, что получение смертельного телесного повреждения А. при переворачивании тела и натыкании на нож во время сна невозможно. Суд обоснованно положил в основу обвинения показания Зуевой Е.Е. от 8 марта 2011 года и её явку с повинной, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются заключениями экспертиз и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы жалобы о том, что удара ножом Зуева не наносила, что преступление совершила по неосторожности, что признательные показания давала под давлением сотрудников милиции, судебная коллегия признает несоответствующими действительности, поскольку они являются голословными, ничем не подтверждены, опровергаются заключением судебно-медицинского эксперта №417/37, показаниями эксперта М., которые опровергают версию Зуевой Е.Е. о причинении смерти потерпевшему по неосторожности. Свидетель К. в суде пояснил, что какого-либо давления со стороны сотрудников при написании явки с повинной на Зуеву Е.Е. не оказывалось.

Оценив по делу все доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Зуеву Е.Е. виновной и дал её действиям правильную юридическую квалификацию. Наказание назначено с соблюдением требований закона. Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, совершение преступления впервые, частичное признание вины и раскаяние в содеянном. характера. Судебная коллегия считает наказание справедливым и не находит оснований для его смягчения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 376, 377,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 01 июля 2011 года в отношении Зуевой Е.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: