Судья Шутов В.Н. Дело № 22- 1933 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.,

судей Коничевой Л.В. и Феклушина В.Г.,

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу Кознева А.Д. на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 24 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение

Кознева А.Д., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого,

осужденного приговором судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 26 июля 2001 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 7 апреля 2004 года) по ст.ст. 105 ч.2 п. «ж», 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока с 8 марта 2001 года.

По состоянию на 24 июня 2011 года к отбытию осталось 04 года 08 месяцев 13 дней.

Заслушав доклад судьи Коничевой Л.В., мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Кознев А.Д. считает, что в удовлетворении ходатайства о его переводе в колонию-поселение ему отказано по основаниям, не предусмотренным законом. Указывает, что, согласно ст. 78 УИК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение возможен только в отношении злостных нарушителей порядка отбытия наказания, коим он не является, допущенные им 8 нарушений сняты, он имеет поощрения со стороны администрации учреждения. Просит изменить постановление, удовлетворить его ходатайство.

Прокурор принес свои возражения на кассационную жалобу, в которых просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 78, п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения: из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение осужденным за совершение особо тяжких преступлений, по отбытии осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда.

При рассмотрении ходатайства судом полно, всесторонне и объективно исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса о возможности перевода осужденного на более мягкий режим, в том числе мнение представителя администрации ИК-№... не поддержавшего ходатайство Кознева, данные о личности и поведении осужденного, который имеет 8 нарушений порядка отбывания наказания, за что был подвержен дисциплинарным взысканиям в виде выговоров и помещения в ШИЗО. Данный факт свидетельствует о не стойкой социальной установке осужденного.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Выводы суда о том, что в настоящее время не имеется достаточных оснований для перевода осужденного в исправительную колонию более мягкого режима, мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 24 июня 2011 года в отношении Кознева А.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: