Судья Попова Т.А. Дело № 22-2013/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 30 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Швецовой М.В. судей Спиридоновой З.З., Майорова А.А. при секретаре Воробьевой Е.А. рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Пономарева А.С. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 июня 2011 года, которым Пономареву А.С., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному: 11 июня 2009 года приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а, в» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 декабря 2008 года, конец срока 18 декабря 2012 года, по состоянию на 29 июня 2011 года не отбытый срок составляет 1 год 5 месяцев 19 дней; отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Постановлением суда Пономареву А.С. отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе в колонию-поселение. В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением не согласен, так как не его вина в том, что трудоустроено на лесозаводе всего 10-15% из 2000 осужденных. Он трудится в отряде на общественных началах. У него есть желание трудиться в колонии-поселении, не быть обузой для колонии и для бюджета, содержать себя самому. Считает, что такие порывы нужно поощрять. Обращает внимание на то, что у него всего одно нарушение, отбыл почти две трети срока наказания. Просит помочь. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Новицкая О.А. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Пономарев А.С. отбывает наказание за совершение тяжких преступлений. Ранее неоднократно судим. Освобождался из мест лишения свободы условно-досрочно. За время отбывания наказания с положительной стороны себя не зарекомендовал, поощрений не имеет, не трудоустроен, в 2010 году злостно нарушил режим содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток. Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного о переводе его в колонию-поселение, указав, что он имеет неустойчивую социальную установку. При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного в колонию-поселение. Доводы Пономарева о том, что он не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, опровергаются характеристикой, согласно которой с вопросом о трудоустройстве в центр трудовой адаптации он не обращался. Мероприятия воспитательного характера посещает формально. В общественной жизни отряда участия не принимает. Нарушений закона при рассмотрении ходатайства, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Шекснинского районного суда от 29 июня 2011 года в отношении Пономарева А.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи