Судья Шевцов Ю.С. Дело № 22-2004 /2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 25 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Ягодиной Л.Б. судей Спиридоновой З.З., Нечаевой Ф.Ф. при секретаре Лобановой И.В. рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Конашкова Е.А. на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 06 июля 2011 года, которым Конашкову Е.А., родившемуся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимому: 25 марта 1996 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 6 июля 2004 года) по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года; 22 марта 1999 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда от 6 июля 2004 года) по ст. 161 ч. 2 п. «в» (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), с применением ст. 74 ч. 5 и ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением суда освобожден условно- досрочно 12 сентября 2001 года на срок 1 год 1 месяц 9 дней; 11 июня 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда от 6 июля 2004 года) по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ ( в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 20 марта 2009 года по отбытию срока наказания, отбывающему наказание в исправительной колонии особого режима по приговору Сортавальского городского суда от 24 ноября 2009 года, которым он осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, приговоры от 25 марта 1996 года, от 22 марта 1999 года, от 11 июня 2002 года и от 24 ноября 2009 года приведены в соответствие с Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Сортавальского городского суда от 24 ноября 2009 года Конашков Е.А. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Конашков Е.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 25 марта 1996 года, от 22 марта 1999 года, от 11 июня 2002 года и от 24 ноября 2009 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Суд привел приговоры в соответствие с Федеральным Законом Российской Федерации № 26 от 7 марта 2011 года, без снижения срока наказания. В кассационной жалобе осужденный просит постановление изменить, снизить наказание, назначенное по вышеуказанным приговорам суда, поскольку изменения, внесенные ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, смягчили наказание, предусмотренное статьями, по которым он осужден. Кроме того, осужденный указывает, что судебное заседание по приговору от 24 ноября 2009 года проходило в особом порядке, что должно отразиться на размере наказания, потерпевшему полностью возмещен материальный ущерб, он признал свою вину и раскаивается в содеянном. Считает, что имеются все основания для снижения ему наказания. Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов осужденного. В соответствии со ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года в статье 158 ч. 2 УК РФ исключен нижний предел санкции статьи в виде исправительных работ, в статье 161 ч. 2 УК РФ исключен нижний предел санкции статьи в виде лишения свободы, в статье 158 ч. 3 УК РФ исключен нижний предел санкции статьи в виде лишения свободы, в связи с чем суд первой инстанции правомерно переквалифицировал действия Конашкова Е.А. на аналогичные преступления в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года. Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года изменений, улучшающих положение осужденного по ст. 166 ч. 2 УК РФ не вносилось, поэтому в этой части приговор суда оставлен без изменения. Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для снижения наказания по приговорам от 25 марта 1996 года, 22 марта 1999 года, 11 июня 2002 ода, 24 ноября 2009 года, поскольку оно назначено в пределах санкций ст. 158 ч. 2, ст. 161 ч.2, си. 158 ч. 3 УК РФ в новой редакции, что соответствует требованиям ст. 10 ч. 2 УК РФ, согласно которой если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Установленные приговорами суда обстоятельства дела, доказанность вины, правовая оценка действий, справедливость назначенного наказания, в том числе наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке, при пересмотре приговоров, в связи с изменениями уголовного закона в порядке 399 УПК РФ, не рассматриваются. Иных оснований для изменения приговоров от 25 марта 1996 года, 22 марта 1999 года, 11 июня 2002 года, 24 ноября 2009 года в отношении осужденного Конашкова Е.А. в связи с либерализацией Закона, не усматривается. Наказание, назначенное Конашкову Е.А. по вышеперечисленным приговорам, назначено в пределах статей УК РФ в новой редакции уголовного закона, является справедливым и назначено с учетом личности осужденного и всех обстоятельств по делам. При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а : постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 6 июля 2011 года в отношении осужденного Конашкова Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи