Кассационное определение № 22-2009 от 25 августа 2011 года



Судья - Лягин А.С.

№ 22 -2009 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Спиридоновой З.З., Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Капустина А.А.

на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 12 июля 2011года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Капустина А.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

24 марта 2006 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа;

5 октября 2006 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, освобожденного 8 мая 2008 года по отбытии срока наказания;

отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 июня 2009 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа,

приговор от 1 июня 2009 года приведен в соответствие с Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 07.03.11г.

Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей постановление суда отменить,

судебная коллегия

установила:

Капустин А.А. осужден 24 марта 2006 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

5 октября 2006 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 8 мая 2008 года по отбытию наказания.

В настоящее время отбывает наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 июня 2009 года, которым он осужден по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Капустин А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон 7 марта 2011 года, улучшающими положение осужденных.

Ходатайство Капустина А.А. удовлетворено частично, его действия по приговору от 1 июня 2009 года переквалифицированы на ст.161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г., суд не нашел оснований для внесения изменений в назначенное наказание. В пересмотре приговоров от 24 марта 2006 года и 5 октября 2006 года суд отказал, сославшись на то, что наказание по ним отбыто полностью и пересмотр данных приговоров никаких правовых последствий для осужденного не несет.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением от 12 июля 2011года не согласен, поскольку изменений в срок назначенного наказания не внесено. Просит вновь пересмотреть приговор, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сокольской межрайонной прокуратуры Попова Е.Б. считает жалобу осужденного необоснованной, просит отказать в ее удовлетворении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Приговоры от 24 марта 2006 года, 5 октября 2006 года и 1 июня 2009 года осужденным суду предоставлены и в материалах дела имеются.

Таким образом, суду следовало рассмотреть вопрос о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации, всех приговоров, имеющихся в материалах дела, судимость по которым у Капустина А.А. не погашена.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 12 июля 2011года в отношении осужденного Капустина А.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: