КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Спиридоновой З.З., Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Свитич Д.В.,

на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 19 июля 2011года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Свитича Д.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

3 октября 1997 года по ст. 161 ч. 3 п. «в» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 8 сентября 2000 года на основании Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии»,

отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Вологодского городского суда от 13 мая 2004 года, которым он осужден по ст. 111 ч. 4 и ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 14 годам лишения свободы,

приговор от 13 мая 2004 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 07.03.11г.

Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 13 мая 2004 года Свитич Д.В. осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Свитич Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими положение осужденных.

Ходатайство Свитич Д.В. удовлетворено частично, его действия переквалифицированы по каждому из двух преступлений на ст. 111 ч. 4 и ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации № 26-ФЗ от 07 марта 2011г., суд не нашел оснований для внесения изменений в назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением от 19 июля 2011года не согласен, поскольку изменений в срок назначенного наказания не внесено. Просит вновь пересмотреть приговор, смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Сокольской межрайонной прокуратуры Попова Е.Б. считает жалобу осужденного необоснованной, просит ее отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Суд первой инстанции обоснованно в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.11г. переквалифицировал действия Свитич Д.В. на ст. 111 ч. 4 и ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции данного закона и не усмотрел оснований для внесения изменений в приговор суда в части назначенного наказания, поскольку оно является справедливым и соответствует санкции статьи в новой редакции.

Оснований для пересмотра приговора от 3 октября 1997 года не имеется, поскольку судимость по данному приговору погашена, его пересмотр не несет каких-либо правовых последствий и не влияет как на юридическую квалификацию, так и на наказание, назначенное по приговору от 13 мая 2004 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 19 июля 2011года в отношении осужденного Свитича Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: