Судья Димченко Н.В. Дело № 22-2002 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 25 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Ягодиной Л.Б. судей Швецовой М.В., Спиридоновой З.З. при секретаре Лобановой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ларионова А.А. на постановление Сокольского районного суда от 19 июля 2011 года, которым приведены в соответствие с новым уголовным законом приговоры Сокольского районного суда от 13.10.2009 года и 12.11.2009 года в отношении Ларионова А.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого приговорами Сокольского районного суда: - 31 марта 2003 года по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 6 июня 2003 года по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - 26 декабря 2003 года по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговорами от 31.03.2003 года и 06.06.2003 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 1 апреля 2005 года на 2 года 1 месяц 20 дней; - 20 июля 2006 года по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 26.12.2003 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; - 11 августа 2006 года по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (с приговором от 20.07.2006 года) к 3 годам лишения свободы, освобожденного 17 июля 2009 года по отбытию срока наказания; - 13 октября 2009 года по ст.158 ч. 2 п.«б», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, отбывающего наказание по приговору Сокольского районного суда от 12 ноября 2009 года, которым осужден по ст.ст.158 ч. 2 п.«б», 158 ч.2 п.«б» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ(с приговором от 13.10.2009 года) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же постановлением отказано в пересмотре остальных приговоров. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Осужденный Ларионов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Постановлением Сокольского районного суда от 19.07.2011 года приведены в соответствие с новым уголовным законом приговоры Сокольского районного суда от 13.10.2009 года и 12.11.2009 года. Оснований для пересмотра приговоров Сокольского районного суда от 31.03.2003 года, 06.06.2003 года, 26.12.2003 года, 20.07.2006 года, 11.08.2006 года суд первой инстанции не усмотрел. В кассационной жалобе осужденный Ларионов А.А. просит пересмотреть приговоры в связи с внесенными в уголовный кодекс изменениями и постановление суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Отказывая в пересмотре приговоров Сокольского районного суда от 31.03.2003 года, 06.06.2003 года, 26.12.2003 года, 20.07.2006 года, 11.08.2006 года, суд указал, что судимости по данным приговорам погашены, наказание по ним осужденными отбыто полностью, их пересмотр правовых последствий не влечет и на юридическую квалификацию по последнему приговору не влияет. Однако выводы суда о погашении всех предыдущих судимостей являются ошибочными. В связи с чем, суду следовало рассмотреть вопрос по приведению в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации, всех приговоров, имеющихся в материалах дела, судимость по которым не погашена. При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Сокольского районного суда от 19 июля 2011 года в отношении Ларионова А.А. отменить. Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий Судьи