КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Швецовой М.В., Спиридоновой З.З.

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шабалина Н.С. на постановление Сокольского районного суда от 18 июля 2011 года, которым приведен в соответствие с новым уголовным законом приговор Великоустюгского районного суда от 1 июня 2009 года в отношении

Шабалина Н.С.,

<ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого приговорами Великоустюгского районного суда:

- 16 марта 2004 года по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 23 ноября 2004 года на 10 месяцев 26 дней. Постановлением суда от 29 июня 2005 года отменено условно-досрочное освобождение, направлен в места лишения свободы на 10 месяцев 16 дней;

- 10 ноября 2005 года по ст.161 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 16.03.2004 года) к 3 годам 3 дням лишения свободы, освобожден 11 июля 2008 года по отбытию срока наказания;

отбывающему наказание по приговору Великоустюгского районного суда от 1 июня 2009 года, которым осужден по ст.161 ч.2 п.»в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В приведение в соответствие с новым уголовным законом приговоров от 16 марта 2004 года и 10 ноября 2005 года отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Постановлением Сокольского районного суда от 18.07.2011 года в отношении осужденного Шабалина Н.С. приведен в соответствие с новым уголовным законом приговор Великоустюгского районного суда от 01.06.2009 года. Оснований для пересмотра приговоров Великоустюгского районного суда от 16 марта 2004 года и 10 ноября 2005 года суд первой инстанции не усмотрел.

В кассационной жалобе осужденный Шабалин Н.С. просит постановление суда отменить или снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Таким образом, отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о пересмотре предыдущих приговоров является необоснованным. Суду следовало рассмотреть вопрос по приведению в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации, всех приговоров, имеющихся в материалах дела, судимость по которым не погашена.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Сокольского районного суда от 18 июля 2011 года в отношении Шабалина Н.С. отменить. Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи