КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Нечаевой Ф.Ф. и Коничевой Л.В.

при секретаре Копьевой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Тарасова А.В.

на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 21 июля 2011года, которым

Тарасов А.В., <ДАТА>года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 26.03.07г. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161; п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2годам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 25.05.07г. по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.6 ст. 88, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком 1 год;

- 13.09.07г. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161; п. «а» ч 2 ст. 166; ч.3 ст. 69; ч.5 ст. 74 ; ст. 70 УК РФ к 3годам лишения свободы;

- 25.01.08г. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 166; ч.1 ст.158; п. «а» ч.2 ст. 166; п. «а» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 69; ч.5 ст. 69 УК РФ к 3годам 9 месяцам лишения свободы;

- 09.07.08г. по ч.1 ст. 161; ч.5 ст. 69 УК РФ к 4годам лишения свободы;

- 24.09.08г. по п. «а» ч.2 ст. 166; ч.5 ст. 69 УК РФ к 4годам 3 месяцам лишения свободы; 14.10.10г. освобожден условно – досрочно на 1год 1 месяц 26 дней. -

осужден:

по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г.) к 1году 4 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г.) по каждому из четырех преступлений к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г. ) к 10 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г.) по каждому из двух преступлений к 1году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3года лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11 г.) отменено условно-досрочное освобождение по постановлению от 14.10.10г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Вологодского городского суда от 24 сентября 2008года окончательно назначено 3года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 июля 2011года.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС и под стражей в период с 14 апреля по 21 июля 2011года.

Разрешены вопросы о гражданских исках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения осужденного Тарасова А.В., адвоката Задворной Л.Я., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Тарасов А.В. признан виновным:

в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, принадлежащим С., совершенном в период со 2на 3 марта 2011года;

в совершении четырех преступлений в период 2-3 марта 2011года - тайного хищения имущества, Ш., Ю., Г., К.;

в покушении на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем К. в период 2-3марта 2011года;

в похищении официального документа, принадлежащего С., совершенном 11 марта 2011года;

в совершении двух преступлений 11 марта 2011года и 13 апреля 2011года тайного хищении имущества С. и А. с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Тарасов А.В. вину признал.

По его ходатайству, согласованному с адвокатом, а также с согласия государственного обвинителя, потерпевших судебное заседание проведено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Тарасов А.В. указывает, что с приговором не согласен, считает его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм уголовно – процессуального закона. Суд необоснованно сослался на его судимости, поскольку, по его мнению, они погашены. Просит проверить дело, приговор отменить с направлением дела на новое рассмотрение.

В возражениях государственный обвинитель Колодезная Е.В. просит доводы жалобы отклонить, приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, при этом соблюдены требования ст. 316 УПК РФ, предусматривающей порядок судебного заседания и постановления приговора.

Судом выяснены обстоятельства о том, что осужденному обвинение понятно, он с ним согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознал.

Выводы суда об обоснованности обвинения, предъявленного Тарасову А.В., являются правильными, поскольку оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действиям осужденного по всем эпизодам преступлений дана верная юридическая оценка.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих обстоятельств: полного признания вины, явок с повинной (по преступлениям, предусмотренным: ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Доводы осужденного о необоснованном указании во вводной части данного приговора прежних судимостей в связи с их погашением, судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные. Условное осуждение по приговорам от 26 марта и 25 июля 2007года было отменено приговором от 13 сентября и наказание назначено на основании ч.5 ст. 69 и ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть назначалось по совокупности преступлений. Освободился Тарасов А.В. 14 октября 2010года условно-досрочно на 1года 1 месяц 26 дней, однако неотбытое наказание вновь частично присоединено к наказанию, назначенному по данному приговору. При таких обстоятельствах, судимости по всем приговорам начнут погашаться после освобождения из мест лишения свободы.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 21 июля 2011 года в отношении Тарасова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: