КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Спиридоновой З.З. и Куприянова С.В.

секретаря Воробьевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного Нафикова Э.А.

по кассационной жалобе осужденного Нафикова Э.А. на приговор Череповецкого городского суда от 8 июля 2011 года, которым

Нафиков Э.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее неоднократно судимый, в последний раз 26.04.2006 года по ст. 158 ч.3, 162 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 19.11.2010 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 15 дней,

осужден к лишению свободы по: ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 2 года; ст. 130 ч.1 УК РФ к исправительным работам на 2 месяца с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 26.04.2006 года, окончательно Нафикову Э.А. назначено лишение свободы на 3 года в ИК строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 20 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., адвоката Задворную Л.Я. по доводам жалобы, заключение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленном в особом порядке, Нафиков Э.А. признан виновным в краже чужого имущества, в угрозе убийством, в нанесении побоев и оскорбления.

Преступления совершены с 8 по 23 января 2011 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Вину он признал полностью, в кассационной жалобе просит о снижении наказания, обращая внимание на то, что по ст. 116 и 130 УК РФ следовало назначить штраф, поскольку исправительные работы он отбывать не может, т.к. имеет постоянное место работы, смягчить срок наказания, назначенный за совершение кражи и пересмотреть приговор 2006 года, в связи с изменениями внесенными в уголовный закон.

В возражениях прокурор просит жалобу отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Нафикова Э.А., правильность квалификации его действий у коллегии не вызывают сомнений, не оспариваются они и осужденным.

Что касается наказания, то оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности.

Для смягчения наказания, как поставлен вопрос об этом в кассационной жалобе, оснований не имеется, поскольку во время условно-досрочного освобождения Нафиков Э.А. привлекался к административной ответственности и доставлялся в медвытрезвитель.

Нет оснований и для назначения Нафикову Э.А. штрафа вместо исправительных работ. Хотя суд и признал, что Нафиков Э.А. до задержания работал ... в ООО «...» и разнорабочим в ООО «...», но каких либо объективных данных об этом материалы дела не содержат. Из его объяснений, протокола допроса от 10 января 2011 года, справки о личности, видно, что Нафиков нигде не работает, с 21 марта 2011 года и по 20 мая 2011 года скрывался от следствия и только после задержания и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, с его слов, появилась запись о работе. Таким образом, данные о его постоянном месте работы подтверждения не нашли, поэтому назначение Нафикову исправительных работ не противоречит ч.1 ст. 50 УК РФ, согласно которой исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы.

Также судебная коллегия не уполномочена пересматривать приговор от 26.04.2006 года, в силу чего оснований для вмешательства в судебное решение не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда от 8 июля 2011 года в отношении Нафикова Э.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В. Куприянов