Судья Фабричнов Д.Г. Дело № 22-1990 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Феклушина В.Г.

судей: Чиликовой Е.В. и Яруничевой Н.Б.

с участием прокурора Ивакина Ю.Н.

адвокатов Манойловой Н.Н. и Сиротина В.А.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года кассационные жалобы осужденных Кваскова В.А. и Малина Ю.А. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 июля 2011 года, которым

Красков В.А., <ДАТА> года рождения, уроженец и житель <адрес>, ранее судимый:

- 31.10.1997 г. по ст.226 ч.1,213 ч.3,30 ч.3,158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 17.11.1997 г. по ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г»,69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 10.11.1998 г. по ст.158 ч.3 п. «в»,69 ч.5 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- 19.01.1999 г. по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в,г»,69 ч.5 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден24.04.2002 г. условно-досрочно на 3 года 4 месяца 23 дня;

- 05.09.2002 г. по ст.111 ч.1,162 ч.2,30 ч.3,158 ч.2 п.п. «в»,70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; 10.11.2008 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 16 дней;

осужден по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ (без учета правил рецидива) к 5 годам лишения свободы без штрафа и без права лишения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 12 ноября 2010 года.

Малин Ю.А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> Украина, житель <адрес>, ране судимого:

-14.08.2009 г. по ст.30 ч.3,33 ч.5,228 ч.1,228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением суда от 07.07.2010 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст.33 ч.5,228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде 1 года лишения свободы, не отбытое по приговору от 14.08.2009 г., и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 05 июля 2011 года.

По данному делу также осуждены: Агафонов В.В., Суворов П.И., Хавроничев Д.А. и Быстров А.Г., приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Чиликовой Е.В., объяснения адвоката Сиротина В.А. в защиту осужденного Кваскова В.А., осужденного Малина Ю.А. и в его защиту адвоката Манойловой Н.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

Квасков В.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ (амфетамина массой не менее 50,794 грамма) в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

Малин Ю.А. признан виновным в пособничестве Быстрову А.Г. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ (амфетамина массой 0,447 граммов), в крупном размере); в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ (амфетамина массой 0,801 граммов) в крупном размере.

Вину Квасков В.А. признал частично, а Малин Ю.А. полностью.

В кассационной жалобе осужденный Квасков В.А., считает приговор суда несправедливым ввиду суровости назначенного ему наказания. Указывает, что судом поверхностно исследованы и формально учтены смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, мать которого лишена родительских прав; состояние здоровья его отца-инвалида 3 группы; наличие у осужденного места работы, где он характеризуется положительно; явка с повинной и добровольная выдача психотропного вещества. Поскольку осуждение к реальному лишению свободы негативно скажется на условиях жизни его семьи, малолетнего ребенка просит применить ст.82 ч.1 УК РФ, отсрочить отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста;

В кассационной жалобе осужденный Малин Ю.А. не согласен с назначенным наказанием и видом исправительного учреждения. Указывает, что все возложенные на него судом обязанности по приговору от 14.08.2009 г. он выполнял, прошел лечение от наркомании в Череповецком наркологическом диспансере. Его доводы игнорировали и продлили испытательный срок по приговору от 14.08.2009 г. При назначении наказания не принято во внимание, что он имел работу, мать является инвалидом 2 группы по онкологическому заболеванию. Просит пересмотреть приговор, дать ему шанс и назначить наказание, не применяя ст.70 УК РФ. В обоснование прилагает справку наркологического диспансере и выписку о прохождении лечения по приговору от 14.08.2009 г.

В дополнение к кассационной жалобе осужденный Малин Ю.А. не согласен с выводом суда о том, что он совершил два преступления, связанные с оборотом амфетамина и с квалификацией его действий по ст.33 ч.5,228 ч.1 УК РФ. Указывает, что он вынужден был приобрести наркотик для Быстрова, поскольку таксист не выпустил Быстрова из машины из-за отсутствия денег за проезд. Обращает внимание, что им подана надзорная жалоба на постановление суда от 07.07.2010 г. о продлении испытательного срока и принятое по ней решение может существенно повлиять на данный приговор. Кроме того, в СИЗО у него обнаружена ВИЧ-инфекция. Данное обстоятельство может быть подтверждено администрацией учреждения. Просит исключить осуждение ст.33 ч.5,228 ч.1 УК РФ по эпизоду пособничества Быстрову.

В возражениях государственный обвинитель выражает не согласие с доводами кассационных жалоб осужденных, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Кваскова В.А. в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору осужденным не оспаривается и подтверждается исследованными судом доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Вопреки доводам Малина Ю.А. совершение им пособничества в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта амфетамина массой 0,447 граммов для Быстрова А.Г. нашло подтверждение в судебном заседании.

Данное обстоятельство фактически не оспаривалось самим осужденным, подтвердившим, что 11.11.2010 г. к нему обратился Быстров А.Г. с просьбой достать для него амфетамин. Он также решил приобрести амфетамин для личного употребления. Зная о том, что Квасков В.А. сбывает амфетамин, созвонился с ним и договорился о встрече. С целью приобретения амфетамина вместе с Быстровым поехали на такси на <адрес> к Кваскову. По дороге Быстров передал ему 2000 руб. для приобретения амфетамина. При встрече он купил у Кваскова амфетамин для себя, уплатив одну тысячу руб., и для Быстрова, за 2000 руб. Данное вещество они намеревались употребить, но впоследствии были задержаны сотрудниками милиции, а психотропное вещество было у них изъято.

Показания Малина Ю.А. об обстоятельствах приобретения им амфетамина согласуются с показаниями осужденных Быстрова А.Г. и Кваскова В.А. в ходе предварительного и судебного следствия; протоколами личного досмотра Малина Ю.А. и Быстрова А.Г.; заключениями судебно-химических экспертиз, распечаткой телефонных звонков от 11.11.2010 г.

Из показания свидетеля М. усматривается, что до задержания Малина Ю.А. и Быстрова А.Г. 11.11.2010 г. наблюдения за ними не велось (т.2 л.д.79-81; т.6 л.д.118-119).

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Правовая оценка действиям осужденных Малина Ю.А. и Кваскова В.А. дана верно.

Наказание осужденным назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности, всех влияющих на ответственность обстоятельств, Кваскову В.А. - с применением ст.64 УК РФ – без учета правил рецидива.

Смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, состояние здоровья осужденных, страдающих хроническими заболеваниями, состояние здоровья их родителей-инвалидов, наличие на иждивении Кваскова В.А. малолетнего ребенка также были известны и в полной мере учтены судом при постановлении приговора.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что осужденные состоят на профилактическом учете в наркологическом диспансере: Квасков В.А. - по поводу пагубного употребления наркотических веществ; Малин Ю.А. – по поводу полинаркомании. Квасков В.А. ранее судим, характеризуется отрицательно, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, злоупотребляет психостимуляторами, вновь совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения. В его действиях имеется рецидив преступлений, который обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством.

Над малолетним сыном осужденного - К.А.,<ДАТА> г. рождения установлена опека, и он передан на попечение своей бабушки Б. (т.8 л.д.73,118).

Нарушений требований ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ при назначении Малину Ю.А. наказания допущено не было. Преступления Малиным Ю.А. совершены в период условного осуждения по приговору от 14 августа 2009 г.

Суд обоснованно принимал во внимание, что Малин Ю.А. недобросовестно относился к исполнению возложенных на него приговором суда от 14.08.2009 г. обязанностей, что послужило основанием для продления ему 07.07.2010 г. испытательного срока.

Исходя из поведения и данных о личности Малина Ю.А. вывод суда об отмене ему условного осуждения по приговору от 14.08.2009 г. является правильным, надлежаще мотивирован в приговоре.

Представленный в суд кассационной инстанции эпикриз о прохождении Малиным Ю.А. в период с 26.10.2009 г. по 05.11.2009 г. лечения от полинаркомании также не является основанием для сохранения ему условного осуждения по приговору суда от 14.08.2009 г. Обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что после проведения лечения осужденный вновь совершил два преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. При задержании Малин Ю.А. находился в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования от 12.11.2010 г. (т.2 л.д.109).

Назначенный Малину Ю.А. вид исправительного учреждения судом аргументирован, соответствует требованиям п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, оснований для его изменения не усматривается. Данных о невозможности по состоянию здоровья отбывать наказание в условиях исправительной колонии в отношении осужденного не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что по своему виду и размеру назначенное Кваскову В.А. и Малину Ю.А. наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.73 УК РФ, не находит.

Доводы Кваскова В.А. о предоставлении ему отсрочки отбывания наказания до достижения сыном четырнадцатилетнего возраста удовлетворению не подлежат. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.82 УК РФ являются правильными и надлежаще мотивированы судом.

Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 июля 2011 года в отношении Краскова В.А. и Малина Ю.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: