Судья Шевцов Ю.С. Дело № 22-2082/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 01 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Ягодиной Л.Б. судей Спиридоновой З.З. и Куприянова С.В. при секретаре Воробьевой Е.А. рассмотрела в судебном заседании 01 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Смирнова Н.П. на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 25 июля 2011 года, которым Смирнову Н.П., родившемуся <ДАТА> года в <адрес>, ранее судимому: приговором Шекснинского районного суда от 09 апреля 2003 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденному 01 июля 2004 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 5 дней, отбывающему наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Шекснинского районного суда от 01 декабря 2006 года, которым он осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, отказано в пересмотре приговоров. Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия определила: Смирнов Н.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 07 марта 2011 года, приложив к своему ходатайству их копии. Суд рассмотрел ходатайство и отказал в пересмотре приговоров. В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, рассмотреть его ходатайство на основании ч.1 ст.231 УК РФ, наказание подлежит снижению. В возражениях на жалобу помощник прокурора Сокольской межрайонной прокуратуры Шилов Д.И. просит постановление оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Суд проверил сведения о судимостях Смирнова и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговоров в связи с тем, что Федеральным Законом №26 от 07 марта 2011 года никаких изменений в статьи, по которым осужден Смирнов, не внесено. Доводы осужденного о внесение указанным выше законом изменений в ч.1 ст.231 УК РФ, изменений в которую не вносилось. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Сокольского суда Вологодской области от 25 июля 2011 года в отношении Смирнова Н.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: