КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Нечаевой Ф.Ф. и Коничевой Л.В.

при секретаре Копьёвой И.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Тофан Э.И. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 06 июня 2011 года, которым

Тофан Э.И., родившемуся <ДАТА> в <адрес>,

судимому 04 декабря 2003 года (с учётом постановления Президиума Вологодского областного суда от 07 сентября 2009 года) по п.«а,б» ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 минимальных размеров оплаты труда,

отбывающему наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору от 26 декабря 2003 года, которым он осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 минимальных размеров оплаты труда, то есть в сумме 2500 рублей,

произведен пересмотр приговоров.

Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный обратился в суд с заявлением о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс ФЗ от 07 марта 2011 года, приложив к своему ходатайству их копии.

Суд рассмотрел ходатайство и пересмотрел приговор от 04 декабря 2003 года, действия осужденного переквалифицированы на п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года, наказание оставлено без изменения. Приговор от 26 декабря 2003 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление пересмотреть, освободить его от наказания по приговору от 04 декабря 2003 года, определить судом положенную ему к оплате часть иска по приговору от 04 декабря 2003 года. Обращает внимание на то, что обращался с ходатайством в Устюженский районный суд, а ответ получил из Шекснинского суда. Также неправильно указано его отчество в постановлении суда – Игоревич вместо Ивановича.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.

Суд проверил сведения о судимостях Тофана и пришел к правильному выводу о переквалификации его действий по приговору от 04 декабря 2003 года на аналогичную статью УК в новой редакции от 07 марта 2011 года, мотивировав своё решение достаточно полно. Доводы осужденного об освобождении его от наказания по данному приговору несостоятельны, поскольку законных оснований для этого не имеется. Федеральным законом №26 внесены изменения в уголовный кодекс, однако наказание, назначенное Тофану, не превышает пределы, установленные изменениями в закон.

Вывод суда об оставлении приговора от 26 декабря 2003 года без изменения является правильным, поскольку ФЗ №26 от 07 марта 2011 года изменений в ч.2 ст.105 УК РФ не вносилось.

Шекснинский районный суд обоснованно в соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, поскольку данные ходатайства рассматриваются судом по месту отбывания наказания осужденным.

Гражданский иск по приговору от 04 декабря 2003 года взыскан с Тофан Э.И. солидарно с другим соучастником преступления – Шапиным Ю.В. и с каждого из осужденных подлежит взысканию вся сумма ущерба до полного её погашения.

Вместе с тем в постановление суда следует внести изменение, поскольку в резолютивной его части допущена техническая ошибка – неправильно указано отечество осужденного Игоревич вместо Ивановича.

В резолютивную часть постановления следует внести изменение – считать рассмотренным ходатайство Тофан Э.И. вместо Тофан Э.И..

Также подлежит отмене постановление Шекснинского районного суда от 10 июня 2011 года, как незаконное и необоснованное, поскольку вносить в судебные решения изменения является прерогативой судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено внесение в постановление изменений на стадии обжалования, до рассмотрения в судах апелляционной либо кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 06 июня 2011 года в отношении Тофан Э.И. изменить:

считать рассмотренным ходатайство Тофан Э.И. вместо Тофан Э.И..

Постановление Шекснинского районного суда от 10 июня 2011 года отменить.

В остальной части постановление от 06 июня 2011 года в отношении Тофан Э.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: