Судья Петрова Н.Е. Дело № 22-2104 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 01 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Феклушина В.Г. судей: Чиликовой Е.В. и Яруничевой Н.Б. с участием прокурора Гудкова Н.В. адвоката Силинского Н.В. секретаря Шириковой А.И. рассмотрела в судебном заседании 01 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Колпакова Е.В. на приговор Вологодского городского суда от 26 июля 2011 года, которым Колпаков Е.В., <ДАТА> года рождения, уроженец и житель <адрес>; ранее судимый: -18.05.2007 г. по ст.161 УК РФ,88 ч.6-1,69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы; - 20.11.2007 г. по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; постановлением от 20.10.2010 г. освобожден 22.10.2010 г. условно-досрочно на 5 месяцев 06 дней; постановлением от 23.03.2011 г. отменено условно-досрочное освобождение, и Колпаков Е.В. направлен для отбывания наказания по приговору от 20.11.2007 г. в колонию общего режима на 5 месяцев 6 дней лишения свободы; осужден по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 20.11.2007 г. в виде 1 месяца лишения свободы; окончательно назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 10 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Чиликовой Е.В., объяснения адвоката Силинского Н.В., поддержавшего доводы жалобы и просившего приговор отменить, мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила : Колпаков Е.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего С., совершенном 07.03.2011 г. Вину он не признал. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Колпаков Е.В. утверждает, что данного преступления не совершал. Лишь два раза ударил С., к его смерти не причастен. Считает, что суд не принял во внимание заключение эксперта о наличии у С. диффузного аксонального повреждения головного мозга, что могло послужить причиной его смерти. По мнению сужденного, его действия следует квалифицировать ст.64 УК РФ, снизить срок наказания и направить его в колонию особого режима либо психиатрическую больницу для прохождения лечения. В возражениях государственный обвинитель считает доводы жалобы необоснованными, просит оставить приговор суда без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Доводы осужденного о причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью при других обстоятельствах проверялись, однако подтверждения не нашли. Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления является правильным, подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, в том числе: - показаниями свидетелей Г., В., К., явившимися очевидцами, как осужденный с большой силой наносил потерпевшему множественные удары, в том числе в область головы, на их попытки прекратить избиение, не реагировал, вел себя агрессивно; - показаниями свидетеля Т., которому Колпаков сообщил, что убил мужчину; - показаниями свидетелей М., А.. о поведении Колпакова Е.В. на месте преступления, не отрицавшего причастность к смерти потерпевшего; - протоколом осмотра места происшествия и трупа С. - копией карты вызова скорой медицинской помощи от 07.03.2011 г., зафиксировавшей смерть С.; -заключением эксперта, о том, что на одежде Колпакова Е.В. обнаружена кровь, которая могла принадлежать потерпевшему; - заключением эксперта, зафиксировавшего на одежде Колпакова Е.В. волокна общей родовой принадлежности с волокнами с одежды потерпевшего; - заключением эксперта, зафиксировавшего в содержимом срезов ногтевых пластин с руки Колпакова Е.В. волокна одежды потерпевшего; - заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей у С. множественные повреждения в области головы, туловища, шеи в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета (предметов). Оснований сомневаться в выводах эксперта о том, что тупая травма головы (в том числе диффузное аксональное повреждение головного мозга, осложнившееся развитием его отека) получены в результате травматического воздействия от усугубляющих друг друга ударов; оценивается как единое многокомпонентное повреждение; представляет собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и послужила причиной смерти С., не имеется. Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о совершении Колпаковым Е.В. преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в приговоре. Доводы осужденного об изменении квалификации его действий удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается. Психическое состояние осужденного исследовано судом с достаточной полнотой. В ходе предварительного следствия в отношении Колпакова Е.В. проводилась амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению в период инкриминируемого деяния и в настоящее время Колпаков Е.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в состоянии физиологического аффекта не находился; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данные выводы убедительны, надлежаще мотивированы и основаны на материалах дела, данных о личности Колпакова Е.В. и медицинских документах. Оснований подвергать их сомнению не имеется. Экспертиза проведена в условиях областной психиатрической больницы квалифицированными специалистами. Данные о состоянии здоровья Колпакова Е.В., в том числе о наличии у него психического расстройства в форме органического расстройства личности, осложнившегося синдромом зависимости от употребления летучих растворителей, специалистам было известно, учитывалось при проведении экспертизы. При назначении наказания судом в полной мере учтены все влияющие на ответственность обстоятельства, в том числе данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства – возраст Колпакова Е.В. и его состояние здоровья. Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. Судебная коллегия считает, что по своему виду и размеру назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является, оснований для применения ст.64 УК РФ не находит. Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия, определила : Приговор Вологодского городского суда от 26 июля 2011 года в отношении Колпакова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: