Судья Скресанов Д.В. Дело № 22-2096 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 01 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Феклушина В.Г. судей: Чиликовой Е.В. и Яруничевой Н.Б. с участием прокурора Гудкова Н.В. адвоката Перцева С.Л. при секретаре Шириковой А.И. рассмотрела в судебном заседании 01 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Чернова А.В. на постановленный в особом порядке приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 13 июля 2011 года, которым Чернов А.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес>, раенее судимый: - 12.04.2010 г., с учетом изменений, внесенных приговором апелляционной инстанции от 24.05.2010 г., по ст.158 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ; наказание отбыто 05.08.2010 г.; -15.02.2011 г. по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 4 месяца; осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание, не отбытое по приговору от 15.02.2011 г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 12.07.2011 г. По данному делу также осужден Мошников А.Е., приговор в отношении которого не обжалован. Заслушав доклад судьи Чиликовой Е.В., объяснения адвоката Перцева С.Л., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила : Чернов А.В. признан виновным в тайном хищении продуктов питания на общую сумму 440 руб.26 коп., совершенном 10 марта 2011 г. с незаконным проникновением в жилище Ж. в <адрес>, по предварительному сговору группой лиц. Вину он признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Чернов А.В. не согласен с назначенным ему наказанием и видом режима. Указывает, что преступление совершил в связи с нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения. Обращает внимание, что сумма ущерба от хищения незначительна. Просит снизить срок наказания. В возражениях прокурор считает доводы жалобы несостоятельными. Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело возбуждено по факту хищения 12.03.2011 г. в 13 час. 00 мин. в отношении неустановленного лица (т.1 л.д.1). В тот же день в 13 час. 20 мин. проведен осмотр места происшествия с участием Чернова А.В., который указал способ проникновения в жилище потерпевшей и обстоятельства совершения кражи, что отражено в протоколе данного следственного действия и на фото-таблицах к данному протоколу (т.1 л.д.5-15). Об активном содействии Чернова А.В. следствию в раскрытии и расследовании преступления и изобличении соучастника свидетельствует также предшествующее протоколу допроса в качестве подозреваемого объяснение Чернова А.В. от 12 марта 2011 г. (т.1 л.д.15); протокол проверки показаний на месте с его участием от 13 апреля 2011 г.( т.1 л.д.168-170). Данные доказательства отражены в обвинительном заключении и послужили основанием для вывода суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Чернов А.В., рассмотрения дела в особом порядке и постановления обвинительного приговора. При назначении наказания суд обоснованно исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Чернова А.В., отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Однако, разрешая вопрос о назначении наказания Чернову А.В., суд ошибочно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления, изобличению соучастника преступления, что является нарушением требований уголовного закона, а потому имеются достаточные основания для смягчения осужденному наказания. Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия, определила : Приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 13 июля 2011 года в отношении Чернова А.В. изменить: признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование им раскрытию преступления и изобличению соучастника и смягчить назначенное по ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначить Чернову А.В. 2 (два) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор в отношении Чернова А.В. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: