Кассационное определение № 22-2032 от 01 сентября 2011 года



Судья Попова Т.А. Дело № 22-2032 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 01 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Яруничевой Н.Б., Чиликовой Е.В.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 01 сентября 2011 года кассационную жалобу Холичева С.В. на постановление Шекснинского районного суда от 07 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Холичева С.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого

-приговором Вологодского городского суда от 23 октября 2000 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 27 апреля 2004 года) по п.п. «а,в» ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003 г.) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы

-приговором Вологодского городского суда от 24 марта 2006 года по п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (два эпизода), с применением ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы

отбывающего наказание по приговору Вологодского городского суда от 24 мая 2006 года (с учетом постановления Президиума Вологодского областного суда от 11 августа 2008 года и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 10 декабря 2009 года) по ч.3 ст.30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Постановлено считать Холичева С.В. осужденным

-приговором Вологодского городского суда от 23 октября 2000 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 27 апреля 2004 года) по п.п. «а,в» ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором Вологодского городского суда от 24 марта 2006 года по п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (два эпизода), с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговор Вологодского городского суда от 24 мая 2006 года (с учетом постановления Президиума Вологодского областного суда от 11 августа 2008 года и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 10 декабря 2009 года) оставлен без изменения.

В удовлетворении ходатайства о смягчении наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением. Просит снизить наказание, т.к. Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г. в УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение. Кроме того, указывает, что суд не привел ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствие с новой редакцией уголовного закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с Федеральным законом №26 –ФЗ от 07.03.2011 года, которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ст. 79 УК РФ по приговору от 24 марта 2006 года в новой редакции уголовного закона.

Вместе с тем, вывод суда об отсутствии оснований для переквалификации действий Холичева по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ по приговору от 23 октября 2000 года является необоснованным. Согласно приговору, Холичев осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. В редакции ФЗ-63 от 13.06.1996 года санкция данной статьи предусматривает наказание от 2 до 6 лет лишения свободы. В редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года действия Холичева подлежат квалификации по п. «а» ч.3ст.158 УК РФ ( в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.)

Оснований для снижения наказания не имеется, т.к. оно назначено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 07 июля 2011 года в отношении Холичева С.В. изменить.

По приговору Вологодского городского суда от 23 октября 2000 года( с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 27 апреля 2004 года) действия Холичева С.В. переквалифицировать с п. «а,в» ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), 69 ч.3 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: