Судья Аксенов В.В. Дело № 22-2034 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Яруничевой Н.Б., Чиликовой Е.В.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Слепухина Ю.В. на постановление Устюженского районного суда от 16 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Слепухина Ю.В., <ДАТА> года рождения, уроженца д. <адрес> о приведении приговора Бабушкинского районного суда от 11 ноября 2009 года в соответствие с изменениями в УК РФ, снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения осужденного Слепухина Ю.В. и адвоката Сиротина В.А. в его защиту, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда Вологодской области от 11 ноября 2009 года Слепухин осужден по ст. 73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев,

Постановлением Никольского районного суда Вологодской области от 29 сентября 2010 года на основании ч.3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

Осужденный Слепухин обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, снижении наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено.

Действия Слепухина Ю.В. переквалифицированы со ст. 260 ч.3 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года, срок наказания снижен на 1 месяц, до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением. Считает, что с учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств при постановлении приговора, применения ст. 64 УК РФ, срок наказания в соответствии с новым уголовным законом должен быть снижен не менее, чем на шесть месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ст. 260 ч.3 УК РФ в новой редакции уголовного закона и снижении наказания.

Вместе с тем, при определении срока, подлежащего снижению, суд не в достаточной степени учел, что наказание осужденному при постановлении приговора в особом порядке было назначено в соответствии с положениями ст. 316 ч.7 УПК РФ, 62 ч.1 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства- явки с повинной, предусмотренного п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом изменений, внесенных в ст. 64 УК РФ. судебная коллегия считает возможным снизить наказание осужденному до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Устюженского районного суда от 16 июня 2011 года в отношении Слепухина Ю.В. изменить.

Снизить наказание, назначенное Слепухину Ю.В. по приговору Бабушкинского районного суда от 11 ноября 2009 года по ч.3 ст. 260 (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: