Судья Непытаев А.Ю. Дело № 22- 2095 2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 30 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Феклушина В.Г. судей Яруничевой Н.Б., Чиликовой Е.В. при секретаре Воробьевой Е.А. рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Уланова С.П. на постановление Вологодского городского суда от 20 июня 2011 года, которым Уланову С.П., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, отменено условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от 10 июня 2010 года, и он направлен для отбытия наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения осужденного Уланова С.П. и адвоката Сиротина В.А. в его защиту. мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего оставить постановление без изменений, судебная коллегия установила: Уланов осужден приговором Череповецкого городского суда от 10 июня 2010 года по ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: -один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, -работать в течение всего испытательного срока, -не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, не употреблять наркотики. Начальник <адрес> России по Вологодской области Ч. обратилась в суд с представлением об отмене Уланову условного осуждения в связи с систематическим невыполнением обязанностей, возложенных приговором суда. Постановлением суда представление удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный указывает, что принимает участие в содержании и воспитании дочери, наркотики не употребляет, на учете в наркологическом диспансере не состоит, считал, что является сотрудником ООО «Горн», поскольку не знал, что данная организация уже не существует. В дальнейшем не мог трудоустроиться, так как предлагали низкооплачиваемую работу. Кроме того, государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения представления об отмене условного осуждения. Просит постановление отменить, обязуется в течение двух недель после освобождения из-под стражи трудоустроиться, своевременно ходить на отметку, не нарушать общественный порядок. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным. В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Как видно из материалов дела, при постановке на учет в уголовно- исполнительную инспекцию осужденному Уланову были разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда и возможность отмены условного осуждения в случае их невыполнения, а также в случае нарушения общественного порядка. В связи с неисполнением возложенных судом обязанностей, неявкой на регистрацию без уважительной причины, постановлением Череповецкого городского суда от 31 августа 2010 года осужденному был продлен испытательный срок на 1 месяц. Вместе с тем, Уланов должных выводов для себя не сделал, и, несмотря на неоднократные предупреждения о недопустимости повторных нарушений установленного порядка отбывания условного осуждения и возможности его отмены, вновь трижды не явился на регистрацию без уважительных причины, неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не исполнил обязанность по трудоустройству. Постановлением суда от 04 февраля 2011 года было отказано в удовлетворении представления об отмене условного осуждения Уланову, который заверил, что сделал для себя правильные выводы. Однако, несмотря на предупреждения о возможности отмены условного осуждения и судебные решения, Уланов вновь не явился на регистрацию в период с 01 по 05 апреля 2011 года без уважительной причины, не трудоустроился. Доводы Уланова о том, что он не нарушал обязанность работать в течение всего испытательного срока судебная коллегия считает несостоятельными, т.к. из материалов дела следует, что ООО « Горн », где согласно трудового договора от 26 марта 2010 года работал осужденный, не располагается по указанному адресу, и, согласно объяснений одного из учредителей, прекратило свою деятельность с середины февраля 2011 года по реорганизационным причинам. При таких обстоятельствах суд обоснованно отменил Уланову условное осуждение, направив его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Череповецкого городского суда от 20 июня 2011 года в отношении Уланова С.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: