Судья Кукушкина Г.С. Дело № 22-2231 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей: Чиликовой Е.В. и Яруничевой Н.Б.

с участием прокурора Проворовой О.В.

адвоката Наумова Л.А.

при секретаре Сокоулиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя на приговор Вологодского городского суда от 10 августа 2011 года, которым

Ежкин П.С., <ДАТА> года рождения, уроженец и житель <адрес>, ранее судимый:

- 24.01.2011 г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

оправдан по ст.232 ч.1 УК РФ за отсутствием состава преступления;

осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 24 января 2011 г. в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 10 августа 2011 г. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 июля 2011 г. по 10 августа 2011 г.

Заслушав доклад судьи Чиликовой Е.В., мнение прокурора Проворовой О.В. об изменении приговора по доводам представления и снижении осужденному наказание, объяснения адвоката Наумова Л.А., поддержавшего мнение прокурора; судебная коллегия

установила :

Ежкин П.С. оправдан в организации и содержании притона для потребления наркотических средств; он же признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства дезоморфин массой 1,527граммов, что относится к крупному размеру.

Вину в совершении данных преступлений Ежкин П.С. не признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить; в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение» наркотического средства.

Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела, проверил собранные по делу доказательства, дал им надлежащую оценку, оправдал Ежкина П.С. в организации и содержании притона, что не оспаривается в представлении прокурора, и признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Вина осужденного Ежкина П.С. в незаконном изготовлении без цели сбыта

наркотических средств, в крупном размере нашла подтверждение в судебном заседании; установлена доказательствами, подробно изложенными в приговоре, которые в своей совокупности изобличают его в совершении данного преступления.

Действиям Ежкина П.С. дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Как следует из материалов уголовного дела, выступая в прениях, государственный обвинитель в пределах своей компетенции изменил обвинение и просил признать Ежкина П.С. виновным лишь в изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; квалифицирующий признак – «хранение наркотических средств» просил исключить из обвинения (л.д.205).

Суд незаконно вышел за пределы обвинения, сформулированного государственным обвинителем в судебном заседании в отношении Ежкина П.С., и признал его виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым внести изменения в приговор, исключить из описательно-мотивировочной его части указание на хранение Ежкиным П.С. без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Внесенное изменение не влечет смягчения наказания, поскольку фактические обстоятельства и общественная опасность содеянного осужденным не изменились. Наказание Ежкину П.С. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех влияющих на ответственность обстоятельств и данных о его личности.

Вывод суда об отмене Ежкину П.С. условного осуждения по приговору от 24 января 2011 г. и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ является правильным и надлежащим образом мотивирован.

Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила :

Представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор Вологодского городского суда от 10 августа 2011 года в отношении, Ежкина П.С. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния и квалификации действий Ежкина П.С. указание на незаконное хранение им наркотических средств;

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: Судьи: