Судья Костылев А.В. Дело № 22-2187 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей: Чиликовой Е.В. и Яруничевой Н.Б.

с участием прокурора Проворовой О.В.

при секретаре Сокоулиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя на постановленный в особом порядке приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 августа 2011 года, которым Никанов Е.С., <ДАТА> года рождения, уроженец д.Новые <адрес>, житель <адрес>, не судимый;

осужден по ст.306 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 руб.

Заслушав доклад судьи Чиликовой Е.В., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

Никанов Е.С. признан виновным в том, что 08.06.2011 г. совершил заведомо ложный донос о совершении Никановой Е.С. преступления.

Вину Никанов Е.С. признал полностью.

По ходатайству Никанова Е.С. с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор полагает назначенное Никанову Е.С. наказание в виде штрафа в размере три тысячи рублей противоречащим положениям ст.64 УК РФ.

В возражениях осужденный Никанов Е.С. просит назначить ему наказание в виде штрафа в размере двухнедельного заработка – 3000 руб. Прилагает справку о доходах за июнь 2011 г. в размере 11000 руб.; в июле 2011 г. – 12000 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Как верно указано в представлении, с 17 мая 2011 года, т.е. на момент совершения преступления и вынесения приговора, вступил в силу и действовал Федеральный закон №97-ФЗ от 04.05.2011 г., согласно которого минимальный размер штрафа составляет 5000 руб.

Согласно данным протокола судебного заседания и представленной в кассационную инстанцию справки размер штрафа, исчисленного в виде двухнедельной заработной платы осужденного, также составит не менее 5000 руб. (л.д.87,101).

Минимальный размер штрафа, назначенный за совершенное преступление, в том числе с применением положений ч.2 ст.46 УК РФ).

При таких обстоятельствах доводы прокурора об изменении приговора и указании при назначении осужденному наказания на применение ст.64 УК РФ противоречат требованиям закона и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.369 УПК РФ судебная коллегия не вправе выйти за пределы требований прокурора и отменить приговор, тем самым, ухудшив положение осужденного, поскольку вопрос об этом в представлении не ставился.

Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила :

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 августа 2011 года в отношении Никанова Е.С. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: