КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Куприянова С.В.

судей Чиликовой Е.В. и Спиридоновой З.З.

секретаря Галоян А.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного Толстикова Н.А.

по кассационной жалобе осужденного Толстикова Н.А. на приговор Кич-Городецкого районного суда от 22 июля 2011 года, которым

Толстиков Н.А., родившийся <ДАТА>, в <адрес>, судимый 19 ноября 2010 года по ст. 158 ч.3 п. «а» и 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на 2 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 19.11.2010 года, окончательно ему назначено лишение свободы на 3 года 6 месяцев в ИК общего режима с исчислением срока отбывания с 22 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., адвоката Воронцову С.В. по доводам жалобы, заключение прокурора Гудкова А.Л., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Толстиков Н.А. признан виновным в том, что проникнув в жилище потерпевшего Ф., похитил у того 5000 рублей.

Преступление совершено 30 мая 2011 года в д<адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, утверждая, что в дом потерпевшего зашел не с целью кражи, увидев деньги, не смог устоять и взял их. Отмечает, что отрицательная характеристика не объективна, он инвалид 2-й группы и просит смягчить приговор.

В возражениях прокурор просит жалобу отклонить.

Проверив материалы, обсудив жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Доводы осужденного о том, что у него не было цели проникать в дом, опровергаются приведенными доказательствами.

Показаниями потерпевшего Ф. о том, что они вместе с осужденным вышли из дома и пошли в разные стороны, а потом он видел как Толстиков возвращался обратно в сторону его дома. Толстиков знал, где у него хранятся деньги, т.к. в его присутствии он доставал 5000 рублей, затем положил их под подушку на кровати.

На предварительном следствии Толстиков Н.А. признавал кражу денег в сумме 5000 рублей.

Со слов свидетеля К. у осужденного при задержании было обнаружено и изъято 1550 рублей, тот пояснил, что украл их и возможно часть потерял.

Таким образом, вина Толстикова Н.А. доказана, его действиям дана верная правовая оценка.

Мера наказания осужденногму назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности.

Для смягчения наказания как поставлен вопрос об этом в кассационной жалобе, оснований не имеется, так как оно назначено в минимальных размерах, в том числе с учетом наличия у него заболевания.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Кич-Городецкого районного суда от 22 июля 2011 года в отношении Толстикова Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В. Куприянов