КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Куприянова С.В. и Спиридоновой З.З.

секретаря Шириковой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденных Пелевина А.Ю., Новожилова А.С., Кузнецова А.В., Красивичева Н.Н. и Ельцова А.Н.

по кассационному представлению заместителя прокурора г. Вологды и по кассационной жалобе осужденного Ельцова А.Н. на приговор Вологодского городского суда от 25 июля 2011 года, которым

Кузнецов А.В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, не судимый,

осужден к лишению свободы по: ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно ему назначено лишение свободы на 3 года 6 месяцев в ИК общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 20 июля 2011 года.

Красавичев Н.Н., родившийся <ДАТА> в <адрес>а <адрес>, ранее отбывавший наказание в местах лишения свободы,

осужден к лишению свободы по: ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно ему назначено лишение свободы на 4 года в ИК строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 25 февраля 2011 года.

Ельцов А.Н., родившийся <ДАТА> в <адрес>, судимый 25.05.2011 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден к лишению свободы по: ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно ему назначено лишение свободы на 3 года 6 месяцев в ИК общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 29 марта 2011 года.

Приговор от 25.05.2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., объяснения осужденного Ельцова А.Н. и в его защиту адвоката Баданина П.М. по доводам жалобы, адвокатов Кошкина А.Н. и Буева С.В. в защиту Красивичева Н.Н. и Кузнецова А.В., заключение прокурора Сухановской А.В., не поддержавшей представление, судебная коллегия

установила:

приговором суда Кузнецов А.В. и Красивичев Н.Н. признаны виновными в незаконном изготовлении наркотического средства – дезоморфина, пособничестве в его приобретении и в содержании притона для потребления наркотических средств, а Ельцов А.Н. – в приобретении, изготовлении дезоморфина и содержании притона для потребления наркотических средств по предварительному сговору с Кузнецовым А.В.

Преступления совершены в период с 6 декабря 2010 года по 28 марта 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ельцов А.Н. просит о снижении наказания, считая его чрезмерно строгим указывая о том, что тяжких последствий и вреда здоровью никому не причинил, в содеянном раскаялся, активно участвовал в раскрытии преступления, имеет хроническое заболевание – гепатит «С» и нуждается в лечении, имеет на иждивении малолетнего ребенка, хочет принять участие в его воспитании.

В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильной квалификацией действий осужденных Ельцова, Красивичева и Кузнецова.

Указывает, что изготовив 24 февраля 2011 года и передав для потребления очередные порции дезоморфина Новожилову и Ельцову, осужденные Красивичев и Кузнецов должны были нести ответственность не за пособничество в приобретении наркотических средств, а за покушение на данные действия, поскольку Новожилов и Ельцов не успели распорядиться ими. Наркотические средства, находящиеся при них, были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСКН.

Кроме того считает, что суд необоснованно признал в действиях Ельцова предварительный сговор по содержанию вместе с Кузнецовым притона, поскольку не было установлено, что он использовал квартиру последнего для потребления наркотических средств иными лицами несколько раз.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу и представление, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Ельцова А.Н., Красивичева Н.Н. и Кузнецова А.В. в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: анализом показаний осужденных на следствии и в суде, показаниями свидетелей В., Н., П., К., С., К., протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотра изъятых предметов, заключениями химических экспертиз и другими доказательствами, которые исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.

В приговоре приведены бесспорные доказательства, подтверждающие вину осужденных по всем эпизодам преступной деятельности и в отношении каждого из них.

Действиям Красивичева Н.Н., Кузнецова А.В. и Ельцова А.Н. дана правильная юридическая оценка.

Оснований для вмешательства в приговор по доводам представления судебная коллегия не находит.

Из приговора усматривается, что 24 февраля 2011 года содержатели притона для потребления наркотических средств Красивичев Н.Н. и Кузнецов А.В. из ингредиентов принесенных Новожиловым А.С. и Ельцовым А.Н. изготовили для них кустарным способом дезоморфин общей массой 6 граммов и передали каждому по 3 грамма. Судом обоснованно признано, что они способствовали приобретению наркотического средства для личного потребления. С этого момента преступление считается оконченным, поскольку носит формальный характер. В силу чего, последующее обнаружение и изъятие в ходе личного досмотра сотрудниками УФСК России по ВО наркотического средства у Новожилова А.С. и Ельцова А.Н., не может быть признано как покушение на совершение преступления.

Правильно установлено и то, что Ельцов А.Н. содержал притон по предварительному сговору с Кузнецовым А.В. Последний, вину признал полностью, в частности в ходе предварительного расследования показал, что в проживаемой квартире он, вместе с Красивичевым изготавливали дезоморфин и употребляли его с друзьями, в том числе с Ельцовым. После ареста Красивичева, Ельцов попросил у него разрешения изготавливать у него в квартире дезоморфин и угощать им. Он согласился и разрешил Ельцову изготавливать наркотик в его квартире. Ельцов неоднократно посещал его квартиру, где изготавливал дезоморфин с его согласия. Также квартиру посещали знакомые: Н., С. и З., которые приносили ингредиенты, из которых Ельцов готовил дезоморфин, угощал их и употреблял сам.

Осужденный Новожилов А.С. подтвердил, что Ельцов предложил ему посещать квартиру Кузнецова. Он несколько раз посещал квартиру Кузнецова, где Ельцов с разрешения Кузнецова готовил дезоморфин после чего его угощал.

Из показаний свидетеля С. видно, что Ельцов предложил ему приходить в квартиру Кузнецова и сказал, что с разрешения последнего готовит дезоморфин. Он 2-3 раза приносил ингредиенты, отдавал их Ельцову и тот готовил дезоморфин, который вместе употребляли.

При таких данных, доводы прокурора об отсутствии предварительного сговора у Ельцова и Кузнецова на содержание притонам несостоятельны.

Мера наказания осужденным, также как и Ельцову А.Н., назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, в том числе указанных в жалобе Ельцова А.Н.

Для смягчения наказания, как поставлен вопрос об этом в кассационной жалобе, оснований не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского городского суда от 25 июля 2011 года в отношении Кузнецова А.В., Красавичева Н.Н. и Ельцова А.Н. оставить без изменения, кассационные жалобу и представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями

Копия верна С.В. Куприянов