Кассационное определение № 22-2056 от 06 сентября 2011 года



Судья Нагаева Н.Н. Дело № 22-2056 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 06 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Яруничевой Н.Б., Чиликовой Е.В.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 06 сентября 2011 года кассационную жалобу Челина М.С. на постановление Великоустюгского районного суда от 22 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Челина М.С., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого

-приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 30 декабря 2003 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

-приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2005 года по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

-приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 мая 2005 года по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

-постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 29 марта 2007 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 23 дня;

-приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 09 ноября 2007 года по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 159 ч.2, 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, ст.ст. 69, 79, 70 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

отбывающего наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 апреля 2008 года по ст. 69 ч.5 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом,

Постановлено считать Челина М.С. осужденным:

- приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 30 декабря 2003 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2005 года по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

- приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 09 ноября 2007 года по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 159 ч.2, 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), ст.ст. 69, 79, 70 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

- приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 апреля 2008 года по ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения осужденного Челина М.С. и адвоката Сиротина В.А. в его защиту, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей внести в постановление изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением. Считает, назначенные наказания по приговорам подлежат снижению, т.к. внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения улучшают его положение. Указывает, что отбыл большую часть срока наказания, раскаивается в содеянном, иска не имеет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года, которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции статьи 161 ч.2 УК РФ, нижний предел наказания в виде исправительных работ в санкции статей 158 ч.2 и 159 ч.2 УК РФ и нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста в санкции статьи 161 ч.1 УК РФ, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного в новой редакции, без снижения наказания, т.к. оно определено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, в описательно- мотивировочной и резолютивной части постановления допущена техническая ошибка: не указана дата приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 мая 2005 года, а также в резолютивной части не указано, что по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2005 Челина М.С. следует считать осужденным с применением ст. 70 УК РФ.

Судебная коллегия считает необходимым в этой части внести в постановление соответствующие изменения.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Великоустюгского районного суда от 22 июля 2011 года в отношении Челина М.С. изменить.

Указать дату приведенного в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011 года приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 мая 2005 года.

В резолютивной части указать, что по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2005 Челина М.С. следует считать осужденным по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: