Судья Верхнева Л.Ю. Дело № 22-2195 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 08 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Яруничевой Н.Б., Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Ермолине А.А.

рассмотрела в судебном заседании 08 сентября 2011 года кассационную жалобу Виноградова А.С. на постановление Вологодского городского суда от 08 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Виноградова А.С., <ДАТА> года рождения, уроженца д. <адрес>, ранее судимого

-приговором Вологодского городского суда от 23 мая 2008 года по ч.3 ст. 30-ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

отбывающего наказание по приговору Сямженского районного суда от 18 ноября 2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ.

Постановлено считать Виноградова А.С. осужденным

-приговором Вологодского городского суда от 23 мая 2008 года по ч.3 ст. 30-ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- приговором Сямженского районного суда от 18 ноября 2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения осужденного Виноградова А.С. и адвоката Разумовой Е.С. в его защиту, мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Виноградов А.С.не согласен с постановлением. Просит снизить наказание, т.к. внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения улучшают его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года, которым исключены нижний предел наказания в виде исправительных работ в санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного в новой редакции, без снижения наказания, т.к. оно определено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вологодского городского суда от 08 августа 2011 года в отношении Виноградова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: