Судья Чесноков И.В. Дело № 22-2233/2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Яруничевой Н.Б. и Смирнова В.Н.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Кушки О.А. в защиту осужденного Зорина Е.Л. на постановление Вологодского городского суда от 02 августа 2011 года, которым

удовлетворено представление начальника отдела №... УМВД России по г. Вологде об отмене условно- досрочного освобождения в отношении

Зорина Е.Л., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> и он направлен для исполнения не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Вологодского городского суда от 31 октября 2007 года на не отбытый срок - 1 (один) год 10 (десять) месяцев 05 (пять) дней, в исправительную колонию общего режима с исчислением срока с 02 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения осужденного Зорина Е.Л. и адвоката Кушки О.А. в его защиту, мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Вологодского городского суда от 31 октября 2007 года Зорин Е.Л. осужден по ст. 161 ч.2 п. «а,г», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 25 ноября 2009 года Зорин Е.Л. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 07 дней.

Начальник отдела №... УМВД России по г. Вологде обратился в суд с представлением об отмене Зорину Е.Л. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в связи с злостным уклонением осужденного от исполнения обязанностей, возложенных при применении условно- досрочного освобождения.

Постановлением суда представление удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Кушка О.А. в защиту осужденного Зорина Е.Л. просит отменить постановление. Указывает о нарушении права на защиту, т.к. осужденному не была предоставлена возможность опровергнуть доводы представления контролирующего органа, негативно характеризующего личность и поведение Зорина Е.Л. в период условно- досрочного освобождения. Считает, что выводы суда основаны на неполно исследованных материалах, не установлены причины отсутствия Зорина Е.Л. по месту регистрации, не учтены положительные характеристики по месту жительства и работы, которые представлены в суд кассационной инстанции, а также данные о беременности гражданской жены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Согласно ст. 79 ч.7 п. «а» УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно- досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

В соответствии с постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 25 ноября 2009 года на период условно-досрочного освобождения на Зорина Е.Л. были возложены обязанности: встать на учет в ОВД по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию и не менять место жительства без разрешения ОВД по месту жительства, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться в течение 2 недель со дня условно-досрочного освобождения, наложен запрет на пребывание в общественных местах с 22 часов до 6 часов в случаях, не связанных с выполнением трудовых обязанностей.

При постановке на учет в №... ОМ УВД по г.Вологде 02.12.2009 года Зорину Е.Л. разъяснены порядок и условия отбывания условно- досрочного освобождения и возложенные судом обязанности, разъяснены положения ст.79 ч.7 п. «а» УК РФ, о чем имеется подписка.

Как видно из материалов дела, Зорин Е.Л. в течение оставшейся не отбытой части наказания, несмотря на неоднократные предупреждения о возможности отмены условно- досрочного освобождения, не выполнял возложенные судом обязанности, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка и мелкое хищение чужого имущества, в декабре 2010 года сменил место жительства без уведомления контролирующего органа, не явился на регистрацию в мае 2011 года без уважительных причин.

Факты нарушений осужденный признал.

Материалы, представленные в обоснование представления об отмене условно- досрочного освобождения, данные о личности осужденного, характеристики с места жительства и работы, исследованы судом полно, всесторонне и объективно. Нарушений уголовно- процессуального закона, в том числе нарушения права на защиту, не допущено.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вологодского городского суда от 02 августа 2011 года в отношении Зорина Е.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: