Судья Чендракова Т.Н. Дело № 22-2150 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Яруничевой Н.Б., Смирнова В.Н.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу Полканова М.Л. на постановление Шекснинского районного суда от 27 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Полканова М.Л., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого,

отбывающего наказание по приговору Вологодского городского суда от 11 апреля 2006 года по ч.2 ст. 162, ст. 70 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката в защиту осужденного Полканова М.Л., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 11 апреля 2006 года Полканов М.Л. осужден по ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично (в виде шести месяцев) присоединено не отбытое наказание по приговору от 29 ноября 2002 года, и окончательно определено к отбытию девять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельств, позволяющих применить правила ст. 64 и 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 29 ноября 2002 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 21 мая 2004 года) Полканов М.Л. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 13 ноября 2002 года ему определено к отбытию три года шесть месяцев лишения свободы. Обстоятельств, позволяющих применить правила ст. 64 и 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 13 ноября 2002 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 21 мая 2004 года) Полканов М.Л. осужден по п. п. «в», «г» ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 23 октября 2002 года ему определено к отбытию пять лет лишения свободы. Обстоятельств, позволяющих применить правила ст. 64 и 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 23 октября 2002 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 03 декабря 2002 года и постановления Шекснинского районного суда от 21 мая 2004 года) Полканов М.Л. осужден по п. «в» ст. 70 УК РФ частично (в виде шести месяцев) присоединено наказание по приговору от 27 апреля 2001 года и к отбытию определено четыре года лишения свободы.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 27 апреля 2001 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 21 мая 2004 года) Полканов М.Л. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ частично (в виде шести месяцев) присоединено наказание по приговору 18 января 2001 года и окончательно к отбытию определено три года шесть месяцев лишения свободы. Обстоятельств, позволяющих применить правила ст. 64 и 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 18 января 2001 года ( с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского области суда от 20 февраля 2001 года и постановления Шекснинского районного суда от 21 мая 2004 года) Полканов М.Л. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обстоятельств, позволяющих применить правила ст. 64 и 73 УК РФ, судом первой инстанции установлено.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года « О внесении изменений в УК РФ», снижении наказания.

Ходатайство осужденного удовлетворено частично, постановлено считать Полканова М.Л. осужденным

- приговором Вологодского городского суда от 11 апреля 2006 года по ст. 70 УК РФ наказание снижено на 1 месяц) к восьми годам одиннадцати месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Вологодского городского суда от 29 ноября 2002 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 21 мая 2004 года) по ч. 5 ст. 69 УК РФ( наказание снижено на 1 месяц), к трем годам пяти месяцам лишения свободы,

- приговором Вологодского городского суда от 13 ноября 2002 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 21 мая 2004 года) по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к четырем лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ ( наказание снижено на 1 месяц) к четырем годам одиннадцати месяцам лишения свободы;

- приговором Вологодского городского суда от 23 октября 2002 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 03 декабря 2002 года и постановления Шекснинского районного суда от 21 мая 2004 года) по п. «в» ст. 70 УК РФ ( наказание снижено на 1 месяц) к трем годам одиннадцати месяцев лишения свободы;

- приговором Вологодского городского суда от 27 апреля 2001 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 21 мая 2004 года) по ч. 5 ст. 69 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы;

- приговором Вологодского городского суда от 18 января 2001 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 20 февраля 2002 года и постановления Шекснинского районного суда от 21 мая 2004 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к трем годам лишения свободы.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением. Просит снизить наказание в большем размере, т.к. внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения улучшают его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года, которым исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста в санкциях ч..1 ст. 159, ст. 68 УК РФ при опасном рецидиве) при постановлении приговора от 23 октября 2002 года, в связи с чем снизил наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 и 70 УК РФ по приговорам от 13ноября 2002 года, 29 ноября 2002 года,11 апреля 2006 года на 1 месяц

Вместе с тем, приводя входящий в совокупность приговор от 18. 01.2001 года, суд не учел, что Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года изложена в новой редакции ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Как видно из приговора, при отсутствии отягчающих обстоятельств, смягчающими признаны принятие мер к возмещению похищенного и явка с повинной, предусмотренная ч.1 ст. 161 УК РФ не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым снизить наказание, назначенное осужденному по приговору от 18 января 2001 года, а также окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров на основании ст. 69 ч.5 и 70 УК РФ по приговорам от 27 апреля 2001 года, 23 октября 2002 года, 13 ноября 2002 года. 29 ноября 2002 года, 11 апреля 2006 года

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 27 июля 2011 года в отношении Полканова М.Л. изменить.

По приговору Вологодского городского суда от 18 января 2001 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 20 февраля 2002 года и постановления Шекснинского районного суда от 21 мая 2004 года) снизить наказание, назначенное Полканову М.Л. по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

По приговору Вологодского городского суда от 27 апреля 2001 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 21 мая 2004 года) снизить наказание, назначенное Полканову М.Л. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

По приговору Вологодского городского суда от 23 октября 2002 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 03 декабря 2002 года и постановления Шекснинского районного суда от 21 мая 2004 года) по п. «в» ст. 70 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

По приговору Вологодского городского суда от 13 ноября 2002 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 21 мая 2004 года) снизить наказание, назначенное Полканову М.Л. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы;

По приговору Вологодского городского суда от 29 ноября 2002 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 21 мая 2004 года) снизить наказание, назначенное Полканову М.Л. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы,

По приговору Вологодского городского суда от 11 апреля 2006 года по ст. 70 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: