Судья Полунин В.Б. Дело № 22-2120/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 13 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Куприянова С.В. судей Спиридоновой З.З., Чиликовой Е.В. при секретаре Галояне А.Л. рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Пирожкова М.Ю. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 июля 2011 года, которым Пирожков М.Ю., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ..., ранее судимый: 2 сентября 2004 года Череповецким районным судом по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 23 сентября 2005 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 39 по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно; 3 апреля 2006 года Череповецким городским судом по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18 июля 2008 года; 11 января 2011 года Череповецким городским судом по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г»УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от 11 января 2011 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Содержится под стражей с 23 марта 2011 года. Приняты решения по исковым требованиям и вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., объяснения адвоката Демаевой С.В. по доводам кассационной жалобы; мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Пирожков М.Ю. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей М.; а также в совершении разбоя, т.е. в нападении на Б. с целью хищения чужого имущества, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. Вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный указывает, что приговор считает негуманным. Обращает внимание на то, что следствие его обвиняло в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Череповца Марашова Е.Ю. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вина осужденного в совершении преступлений доказана материалами дела. Так, потерпевшая М. показала в судебном заседании, что 24 февраля 2011 года она ушла из дома, дома оставалась ее дочь А.. 26 февраля 2011 года утром ей позвонила К., которая сказала, что накануне вечером к ней приходили их общие знакомые Пирожковы Михаил и О., а также незнакомый мужчина. В ночное время они ушли, а она легла спать. Пока они были в квартире, ходили по всем комнатам, сидели в большой комнате, где находился ноутбук, смотрели телевизор. Утром, когда проснулась, обнаружила, что из комнаты пропал ноутбук. Кроме Пирожковых и Ф. никого посторонних в квартире не было. Свидетель К. дала аналогичные показания. Потерпевшая Б. показала, что проснулась, так как услышала в квартире на кухне мужские голоса. Она вышла из комнаты и увидела в дверном проеме кухни ранее знакомых ей Пирожкова Михаила и О.. Пирожков Михаил подошел к ней и сразу ударил по лицу кулаком, схватил ее за руку, затащил в одну из комнат, где толкнул на кресло. В руках у Пирожкова М.Ю. она увидела топор. Он взял ее левую руку, положил на стол и занес над рукой топор. Он стал требовать у нее деньги и кричал, что если она не отдаст ему деньги, он отрубит ей пальцы. Она сильно испугалась его, воспринимала угрозу реально, так как он был сильно пьян и настроен агрессивно. В это время О. позвал его из коридора. Пирожков Михаил, схватив ее за руку, потащил в другую комнату, где стал переворачивать на диване ее постельное белье, чтобы найти деньги. В это время он отпустил ее руку, она выбежала из квартиры в подъезд, где стала стучать соседям. За ней выбежал Пирожков М., занес над ее головой топор, но в этот момент кто-то из соседней квартиры стал открывать дверь. Услышав это, Пирожков Михаил отпустил топор и убежал на лестницу. Она рассказала о случившемся открывшему дверь соседу, а затем обратилась в милицию. Из показания свидетеля П. исследованных в судебном заседании, видно, что 19 марта 2011 года около 20 часов к нему пришли племянники Пирожковы О. и Михаил, с которыми он распивал спиртные напитки, после 20 часов 21 марта 2011 года они втроем ушли из его квартиры, он прошел в сторону <адрес>, а О. и Михаил пошли по <адрес> проспекта. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонила Б., поинтересовалась где он, договорились о встрече у павильона ООО «...», где она сразу же спросила где Пирожковы Михаил и О., он ответил, что не знает, что расстался с ними у павильона «...». В этот момент к ним подошли сотрудники милиции и предложили проехать с ними в ОМ-№.... Б. в милиции рассказала, что некоторое время назад она находилась дома, уже спала, сквозь сон услышала, что хлопнула дверца холодильника. Когда она вышла на кухню, то увидела Пирожковых О. и Михаила. О. выбежал из квартиры. Михаил Пирожков затащил ее в одну из комнат квартиры, стал угрожать ей топором и требовать деньги, потом ей удалось убежать из квартиры. Ранее, когда он общался с Б., он познакомил ее с Пирожковым Михаилом и О., те бывали у нее на работе и дома. О том, что племянники после расставания с ним собирались идти к Б., он не знал, топора у них не видел, у него они топор не брали. Из показаний свидетеля О., исследованных в судебном заседании, видно, что у Б. он был один раз в гостях со своим братом Михаилом, и знал, что Михаил с ней периодически общался. 21 марта 2011 года в вечернее время они с братом гуляли по городу, где-то на ул. <адрес> Пирожков Михаил взял топор, зачем именно, не говорил. Потом Михаил предложил ему зайти в гости к Б. и попросить денег в долг. Двери квартиры были открыты, они зашли в квартиру. Он не знал, что Михаил заходит в квартиру Б. без разрешения Б., считал, что Михаилу можно туда заходить, так как те были знакомы и часто виделись. Они прошли на кухню. Б. спала в маленькой комнате. Потом увидел, что Б. вышла в коридор и сказал об этом Михаилу. Б. удивилась, что они находятся в квартире, и спросила что они тут делают. В этот момент он понял, что Михаил зашел в квартиру без разрешения. Б. быстро пошла в сторону входных дверей, стала нецензурно выражаться в их адрес, вроде сказала, что позовет соседей. Михаил догнал ее, приобнял за плечи и провел в зал квартиры. Топор был у Михаила под курткой. Потом он увидел, что Б. сидит на кровати, а Михаил сел ей на колени лицом к ней. Он услышал, что Б. ругается с Михаилом, говорила Михаилу, что не даст денег, просила Михаила уйти. Он вышел из квартиры и из коридора сказал Михаилу, что нужно уходить. Он видел, как Михаил достал топор и сказал Ботиной: «Не кричи, а иначе…»,- при этом указав на топор. Он вышел из квартиры и ушел на улицу, через некоторое время за ним вышел Михаил, топор был у Михаила в руках. Он слышал, что Б. выбежала на площадку, стуча и крича соседям. Позже Михаил где-то выкинул топор. Свидетель В. показал, что около 22 часов услышал сильный стук в двери своей квартиры, открыл двери и увидел соседку, которая была сильно напугана, и сказала, что спала дома, проснулась от шума в квартире, увидела двоих мужчин, в руках одного из них был топор. Подробнее она ничего не рассказывала. Он посоветовал вызвать милицию. Исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, в том числе показания самого осужденного Пирожкова М.Ю., полностью признавшего вину в совершении преступлений; заявления потерпевших; заключения экспертиз; вещественные доказательства; приведя соответствующие мотивы в приговоре; суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного, правильно квалифицировав его действия. Приговор в части доказанности вины осужденного в совершении преступления и правильности квалификации его действий не оспаривается. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он просил рассмотреть дело в особом порядке, опровергаются протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 3 июня 2011 года, согласно которому ходатайств и заявлений, в том числе на рассмотрение уголовного дела в особом порядке от них не поступило; правом, предусмотренным ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Пирожков М.Ю. воспользоваться не желает. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о его личности, чрезмерно суровым не является. При назначении наказания Пирожкову суд учел смягчающие его вину обстоятельства, в том числе полное признание вины в совершении преступлений и явку с повинной. Обоснованно назначено наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Череповецкого городского суда от 13 июля 2011 года в отношении Пирожкова М.Ю. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи