Судья Еремеева Н.Б. Дело № 22-2173/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 13 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Куприянова С.В.

судей Спиридоновой З.З., Чиликовой Е.В.

при секретаре Галояне А.Л.

рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Киосе А.Д.

на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 1 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Киосе А.Д., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, осужденного:

3 марта 2011 года приговором мирового судьи Новгородской области по судебному участку № 20 по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

приговор приведен в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., объяснения осужденного Киосе А.Д. по доводам кассационной жалобы; мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором мирового судьи Новгородской области по судебному участку № 20 от 3 марта 2011 года Киосе А.Д. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Киосе А.Д. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении назначенного ему наказания.

Ходатайство Киосе А.Д. удовлетворено частично, его действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, оснований для внесения изменений в назначенное наказание суд не нашел.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением не согласен, так как суд должен был сократить назначенное ему наказание в пределах санкции статьи, предусмотренной новым законом. Обращает внимание на нормы закона, согласно которым должно быть улучшено его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд обоснованно, в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, переквалифицировал действия Киосе А.Д. с ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и не усмотрел оснований для снижения наказания, поскольку наказание ему назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств, в пределах санкции статьи, предусмотренной новой редакцией.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Великоустюгского районного суда от 1 августа 2011 года в отношении осужденного Киосе А.Д. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи