КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Феклушина В. Г.

судей: Смирнова В.Н. и Яруничевой Н. Б.

при секретаре Шириковой А. И.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Тихомировой Л.С., выступающей в защиту интересов осужденного Радченко А.В. на постановление Шекснинского районного суда от 27 июля 2011 года, которым

Радченко А.В., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание по приговору Череповецкого городского суда от 20 ноября 2009 года, которым осужден по ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

отказано в условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., объяснения адвоката Тихомировой Л.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ухановой Н. В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Радченко А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором Череповецкого городского суда от 20 ноября 2009 года.

Постановлением Шекснинского районного суда от 27 июля 2011 года данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Тихомирова Л.С. просит постановление суда отменить, в обоснование чего указывает на несогласие с доводами суда, в которых указывается на осуждение Радченко А.В. ранее за аналогичные преступления и применение к нему ранее условно – досрочного освобождения.

Помимо этого просит учесть, что Радченко по месту отбывания наказания характеризуется исключительно с положительной стороны, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, взысканий о нарушении режима содержания не имеет, вину признал полностью, трудоустроен, отбывая наказание получил профессию .... Не отбытый срок за преступление небольшой тяжести у него составляет 7 месяцев 23 дня, вопросы социальной адаптации, трудоустройства и места проживания решены.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Постановление суда вынесено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Статья 79 УК РФ предусматривает возможность условно-досрочного освобождения лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, при условии, если судом будет признано, что для своего исправления они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении данного вопроса судом учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, сведения о его личности и его отношение к содеянному, а также мнение представителя администрации исправительного учреждения и другие имеющие значение обстоятельства, из которых усматривается, что ранее Радченко А. В. неоднократно осуждался за совершение аналогичных преступлений, в период испытательного срока совершил новое преступление, в настоящее время отбывает наказание по совокупности приговоров, в период отбывания наказания имел нарушения установленного режима содержания.

Соблюдение правил поведения в период отбывания наказания является обязанностью осужденного, предусмотренной УИК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о преждевременности заявленного осужденным ходатайства.

Иных оснований для отмены судебного постановления, в том числе по изложенным в кассационной жалобе мотивам, судебная коллегия не усматривает.

По указанным причинам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Шекснинского районного суда от 27 июля 2011 года в отношении Радченко А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи