Судья Чендракова Т.Н. Дело № 22-2136 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В. Г.

судей Смирнова В.Н. и Яруничевой Н. Б.

при секретаре Шириковой А. И.

рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу Чистяков Л.Н. на постановление Шекснинского районного суда от 14 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Чистякова Л.Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

отбывающего наказание по приговору Череповецкого городского суда от 26 ноября 2008 года по п. «а» ч.3 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад судьи Смирнова В.Н., мнение прокурора Беляковой Н. В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Постановлением Шекснинского районного суда от 14 июля 2011 года Чистякову Л.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания.

В кассационной жалобе осужденный указывает о несогласии с постановлением суда, в обоснование чего указывает, что внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения улучшают его положение, в виду чего считает, что суд был обязан снизить размер назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом №141- ФЗ от 29.06.2009 года статья 62 принята в новой редакции, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Наказание, назначенное по ч.1 ст. 158 УК РФ не превышает двух третей максимального наказания, предусмотренного санкциями данных статей, поэтому нет оснований для снижения размера наказания в связи с принятием вышеуказанного закона.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привел приговор в части квалификации действий Чистякова Л.Н. в соответствие с редакцией закона. Данным законом сокращен нижний предела наказания в виде лишения свободы в санкции ч.1 ст. 158 УК РФ. Назначенное Чистякову Л.Н. приговором суда наказание, соответствует пределам санкции статей уголовного закона в новой редакции.

Выводы суда об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о частичном удовлетворении ходатайства.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 14 июля 2011 года в отношении Чистякова Л.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: