Судья Ляпкова И.Ю. Дело № 22-2155 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В. Г.

судей Смирнова В. Н. и Яруничевой Н. Б.

при секретаре Шириковой А. Г.

рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу Нечаева В.Ю. на постановление Шекснинского районного суда от 01 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении

Нечаева В.Ю., <ДАТА> года рождения,

отбывающего наказание по приговору Вологодского областного суда от 28 августа 1998 года по ч.3 ст. 30, п. «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.3 ст. 162, ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не отбытый срок составляет 1 год 3 месяца 16 дней.

Заслушав доклад судьи Смирнова В.Н., мнение прокурора Ухановой Н. В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Постановлением Шекснинского районного суда от 01 августа 2011 года ходатайство осужденного Нечаева В. Ю. о его условно – досрочном освобождении от назначенного по приговору наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Нечаев В. Ю. просит постановление суда отменить, в обоснование чего указывает на оставление судом без должного внимания того, что он признал свою вину в содеянном и раскаялся, неоднократно поощрялся, возместил причиненный ущерб и сделал для себя правильные выводы. Просит учесть положительное мнение администрации, а также то, что в случае освобождения он будет обеспечен жильем и трудоустроен.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства судом полно, всесторонне и объективно исследованы и учтены все имеющие значение обстоятельства, в том числе, тяжесть совершенных осужденным деяний, данные характеризующие его личность за весь период отбытия наказания и иные влияющие на принятие правильного решения обстоятельства, в том числе и те, на которые он ссылается в кассационной жалобе.

Из представленных материалов видно, что Нечаев В. Ю. отбывает наказание за совершение трех преступлений, два из которых относятся к категории особо тяжких преступлений. Наряду с неоднократными поощрениями, он за период отбывания наказания допустил 35 нарушений. Неоднократно водворялся в штрафной изолятор.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что заявленное осужденным ходатайство об условно – досрочном освобождении является преждевременным, поскольку он не доказал своего полного исправления.

Ссылки Нечаева В. Ю. на признание вины, раскаяние, наличие поощрений и возмещение ущерба основанием для отмены судебного решения не являются, так как судом они им учитывались в совокупности с иными имеющими значение обстоятельствами.

Иных оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит.

По указанным основаниям кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 01 августа 2011 года в отношении Нечаева В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: