КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В. Г.

судей: Смирнова В.Н. и Яруничевой Н. Б.

при секретаре Шириковой А. И.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Спиридонова А.А. на постановление Шекснинского районного суда от 29 июня 2011 года, которым

Спиридонову А.А., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 7 мая 2001 года, которым осужден по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 13 годам лишения свободы,

отказано в условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., мнение прокурора Ухановой Н. В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Спиридонов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного ему приговором суда наказания.

Постановлением суда от 29 июня 2011 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Спиридонов А.А. просит постановление суда отменить, в обоснование чего указывает, что своим поведением он доказал своё исправление, полностью осознал содеянное, признал вину, за период отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией колонии, а имеющиеся у него ранее нарушения режима содержания погасил, трудоустроен, решил вопросы социальной адаптации.

В возражениях государственный обвинитель Вологодской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новицкая О.А. считает жалобу осужденного необоснованной и просит ее отклонить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Постановление суда вынесено в соответствии с законом, в совокупности и с учетом всех имеющих значение обстоятельств, в том числе поведения осужденного за весь период отбывания наказания, характеризующих его сведений, тяжести совершенного им преступления и его отношения к содеянному.

Из представленных материалов видно, что Спиридонов А. А. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, ранее также привлекался к уголовной ответственности, наряду с поощрениями неоднократно привлекался к ответственности за нарушение режима содержания, водворялся в штрафной изолятор, имеет не погашенный гражданский иск.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о преждевременности заявленного им ходатайства об условно – досрочном освобождении и считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного им наказания.

Указанные в жалобе сведения о личности осужденного суду при вынесении постановления были известны, но таковые не являются безусловным основанием для условно – досрочного освобождения от отбывания наказания. Соблюдение правил поведения и режима содержания в период отбывания наказания является обязанностью осужденного, предусмотренной УИК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.

По указанным причинам кассационная жалоба осужденного Спиридонова А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Шекснинского районного суда от 29 июня 2011 года в отношении осужденного Спиридонова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи