КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Феклушина В. Г.

судей: Смирнова В.Н. и Яруничевой Н. Б.

при секретаре: Шириковой А. И.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Вологодской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ардабьева А.В. на постановление Шекснинского районного суда от 28 июля 2011 года, которым

Чикислов И.Г., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, осужденный по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 27 декабря 2005 года по ст.209 ч.2, ст. 163 ч. 3 п. «а», ст. 162 ч. 3 п.п. «а, б», ст. 222 ч. 3, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., объяснения адвоката Коровиной В. Ф., мнение прокурора Ухановой Н. В., полагавшего постановление суда отменить по изложенным в кассационном представлении основаниям, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Чикислов И.Г. обратился в Шекснинский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного ему наказания.

Постановлением суда от 28 июля 2011 года данное ходатайство судом удовлетворено.

В кассационном представлении прокурор Ардабьев А.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления суда, в обоснование чего указывает на то, что за период отбывания наказания в ИК – №... Чикислов И. Г. имел 3 взыскания, которые являются погашенными, а также на отсутствие в его личном деле сведений об объявлении осужденному выговора за допущенное им в июне 2011 года нарушение установленной формы одежды, что судом не было учтено.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Постановление суда вынесено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд учел, что им отбыта большая часть назначенного ему наказания, положительно характеризующие его личность сведения, отношение к содеянному, что в совокупности свидетельствует о том, что Чикислов И. Г. не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему судом наказания.

Ссылки государственного обвинителя на наличие у осужденного 3 нарушений в период отбывания им наказания в ИК – №... несостоятельны, поскольку наложенные на него взыскания погашены в установленном законом порядке и учету не подлежат.

Не могут быть приняты во внимание и ссылки представления на объявление Чикислову И. Г. выговора, поскольку данный факт ничем не подтвержден. Из представленной на осужденного характеристики видно, что он принимал активное участие в общественной жизни отряда, регулярно посещал мероприятия воспитательного характера, 5 раз поощрялся администрацией учреждения, исполнительных документов не имел, сделал для себя правильные выводы, социально адаптирован. В настоящее время он работает, сведений о нарушении им возложенных судом обязанностей не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, кассационное представление прокурора удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Шекснинского районного суда от 28 июля 2011 года в отношении Чикислова И.Г. оставить без изменения, кассационное представление прокурора, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи