КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В. Г.

судей: Смирнова В.Н. и Яруничевой Н. Б.

при секретаре Шириковой А. И.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Васильева С.В. на постановление Шекснинского районного суда от 20 июля 2011 года, которым

Васильеву С.В., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание по приговору Грязовецкого районного суда от 13 апреля 2000 года, отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., мнение прокурора Ухановой Н. В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Васильев С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором Грязовецкого районного суда от 13 апреля 2000 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

Постановлением Шекснинского районного суда от 20 июля 2011 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Васильев С.В. указывает на несогласие с постановлением суда, в обоснование чего просит учесть, что ранее суд 4 раза отказывал ему в условно-досрочном освобождении по одним и тем же основаниям.

Просит учесть, что ранее он имел 2 нарушения, которым были допущены им в 2005 и в 2009 годах, после чего он никаких иных нарушений не допускал. Ссылки суда на отсутствие справки с места жительства считает не соответствующим действительности, поскольку таковые имеются в его личном деле. С учетом изложенного он просит направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Постановление суда вынесено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Статья 79 УК РФ предусматривает возможность условно-досрочного освобождения лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, при условии, если судом будет признано, что для своего исправления они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении данного вопроса судом первой инстанции учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные характеризующие его личность, тяжесть совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, а также иные имеющие значение обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей жалобе.

Постановление суда соответствует требованиям закона, должным образом мотивировано.Выводы суда о преждевременности заявленного осужденным Васильевым С. В. ходатайства судебная коллегия считает правильными.

Соблюдение правил поведения и режима содержания в период отбывания наказания является обязанностью осужденного, предусмотренной УИК РФ.

Доводы осужденного на недопущение им нарушений в 2010 году и на наличие в его личном деле справок с его места жительства соответствуют действительности, однако в совокупности со всеми исследованными в судебном заседании обстоятельствами на правильность и обоснованность принятого судом решения не влияют.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы влекли за собой отмену постановления суда, не усматривается.

По указанным причинам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Шекснинского районного суда от 20 июля 2011 года в отношении осужденного Васильева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи