КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Феклушина В. Г.

судей Смирнова В. Н. и Яруничевой Н. Б.

при секретаре Шириковой А. И.

рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Левичева Н.Н., <ДАТА> года рождения, на постановление Вологодского городского суда от 25 июля 2011 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении от назначенного судом наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., мнение прокурора Ухановой Н. В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Вологодского городского суда от 05 февраля 2003 года Левичев Н. Н. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Вологодского городского суда от 25 июля 2011 года ходатайство осужденного о его условно – досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Левичев Н. Н. просит постановление суда отменить, в обоснование чего указывает на признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие материального ущерба, а также просит учесть его состояние здоровья в связи с произведенной ему ампутацией нижних конечностей.

В возражениях государственного обвинителя указывается на несостоятельность изложенных в жалобе доводов и необходимость оставления судебного постановления без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив указанные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что Левичев Н. Н. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления.

За период отбывания наказания он характеризуется в целом посредственно, наряду с отсутствием нарушений, у него отмечается неустойчивая социальная установка, предрасположенность к конфликтным ситуациям, неуживчивость и некорректность в общении с медицинским персоналом и другими осужденными, отсутствие желания участвовать в общественной жизни коллектива.

Представителем администрации исправительного учреждения и представителем прокуратуры ходатайство Левичева Н. Н. о его условно – досрочном освобождении не поддерживается.

Исследовав и оценив все добытые сведения в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ходатайство Левичева Н. Н. о его условно – досрочном освобождении на настоящий период времени является преждевременным, поскольку он не доказал своего полного исправления.

Ссылки осужденного на факт признания им своей вины, раскаяние, отсутствие ущерба и состояние его здоровья основанием для отмены постановления суда не являются, так как данные обстоятельства суду были известны и учитывались им в совокупности с другими имеющими значение обстоятельствами.

Решение суда соответствует требованиям закона и должным образом мотивировано.

Иных оснований для отмены, либо для изменения вынесенного по данному делу судебного постановления, в том числе по изложенным в кассационной жалобе мотивам, судебная коллегия не усматривает.

По указанным причинам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Вологодского городского суда от 25 июля 2011 года в отношении Левичева Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: