КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Феклушина В. Г.

судей: Смирнова В.Н. и Яруничевой Н. Б.

при секретаре Шириковой А. И.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Рыжова О.Ф. на постановление Шекснинского районного суда от 12 июля 2011 года, которым

Рыжову О.Ф., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание по приговору Череповецкого городского суда от 09 октября 2009 года, которым он осужден по ст.213 ч.1 п. «а», ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

отказано в условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., мнение прокурора Ухановой Н. В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Рыжов О.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Шекснинского районного суда от 12 июля 2011 года данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Рыжов О.Ф. просит постановление суда отменить, в обоснование чего указывает на необъективность и предвзятость судебного постановления; на отсутствие работы в колонии, на непризнание его злостным нарушителем установленного режима. Просит учесть факт признания им своей вины, наличие у него несовершеннолетнего ребенка и возможность его трудоустройства при освобождении от наказания.

В возражениях государственный обвинитель Вологодской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ардабьев А.В. считает жалобу осужденного необоснованной и просит ее отклонить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Постановление суда вынесено в соответствии с законом, с учетом всех имеющих значение обстоятельств, в том числе поведения осужденного за весь период отбывания наказания, данных, характеризующие его личность, тяжести содеянного и его отношения к содеянному, а также иные указанные в постановлении суда обстоятельства, влияющие на правильное разрешение ходатайства осужденного.

Выводы суда о преждевременности заявленного Рыжовым О. Ф. ходатайства судебная коллегия считает правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам.

Из представленных материалов видно, что Рыжов О.Ф. отбывает наказание за совершение преступлений средней тяжести и небольшой тяжести. Не отбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства составлял 1 год 2 месяца 6 дней. Согласно имеющейся в личном деле характеристики, Рыжов О.Ф. администрацией учреждения не поощрялся, взыскание погашено.

Согласно характеристики, имеющейся в материалах дела, Рыжов О.Ф. поощрений за время отбывания наказания не имеет, привлекался к дисциплинарной ответственности. По мнению администрации колонии, учитывая его поведение за все время отбывания наказания, личную характеристику, не отбытый срок наказания, Рыжов О.Ф. не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку цели наказания не достигнуты.

Указанные в кассационной жалобе осужденного сведения суду были известны, вместе с тем они не являются безусловным основанием для условно – досрочного освобождения от отбывания наказания. Соблюдение правил поведения и режима содержания в период отбывания наказания является обязанностью осужденного, предусмотренной УИК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.

По указанным причинам кассационная жалоба осужденного Рыжова О.Ф., удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а:

постановление Шекснинского районного суда от 12 июля 2011 года в отношении осужденного Рыжова О.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи