Судья Колесников Ю.Н. Дело № 22-2149 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Феклушина В. Г.

судей Смирнова В.Н. и Яруничевой Н. Б.

при секретаре Шириковой А. И.

рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу Елошина А.Р. на постановление Шекснинского районного суда от 19 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Елошина А.Р., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

отбывающего наказание по приговору Вытегорского районного суда от 26 августа 2010 года по п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и постановлено считать Елошина А.Р. осужденным

приговором Вытегорского районного суда от 26 августа 2010 года по п. «б» ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Смирнова В.Н., объяснения адвоката Демаевой С. В., мнение прокурора Ухановой Н. В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Постановлением Шекснинского районного суда от 19 июля 2011 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Елошина А. Р. о приведении в соответствие с действующим законом вынесенного в отношении его приговора, постановленного 26 августа 2010 года Вытегорским районным судом Вологодской области.

В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением. Полагает, что в связи с внесенными в приговор изменениями суд имел возможность применить к нему положения ст. 64 УК РФ, избрав в отношении его иной вид наказания и снизив его размер. Одновременно просит учесть наличие у него престарелой матери.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привел приговор в части квалификации действий Елошина А.Р. в соответствие с редакцией закона. Назначенное Елошину А.Р. приговором суда наказание в виде лишения свободы, соответствует пределам санкции статей уголовного закона в новой редакции.

Выводы суда об отсутствии оснований для снижения Елошину А. Р. вида и размера назначенного наказания являются правильными, судебное решение должным образом мотивировано.

Установленные приговором суда обстоятельства дела, доказанность вины, правовая оценка его действий и смягчающие обстоятельства основанием для изменения приговора в связи с изменением уголовного закона в порядке ст. 399 УПК РФ судом не рассматриваются.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

: определила:

постановление Шекснинского районного суда от 19 июля 2011 года в отношении Елошина А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: