КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Феклушина В. Г.

судей: Смирнова В.Н. и Яруничевой Н. Б.

при секретаре Шириковой А. И.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Батурина А.В., <ДАТА> года рождения, и адвоката Малафеевского А.М. на постановление Сокольского районного суда от 29 июля 2011 года, которым осужденному отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., объяснения адвоката Малафеевского А. М., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ухановой Н. В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Череповецкого городского суда от 26 ноября 2007 года Батурин А.В. осужден по ч. 3 ст. 159, 79,70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

Постановлением суда от 29 июля 2011 года ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении от наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационных жалобах осужденный Батурин А.В. и его адвокат Малафеевский А.М. просят постановление суда отменить, в обоснование чего указывают на его незаконность, на право осужденного повторно обращаться в суд для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.

Помимо этого, адвокат Малафеевский А.М. просит учесть, что его подзащитный наряду с нарушениями имел неоднократные поощрения, что исковые требования в сумме 15187 рублей имеет отношение лишь к налоговым правоотношениям, что свою вину Батурин А. В. признал, раскаялся и встал на путь исправления.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель указывает на несостоятельность доводов осужденного и адвоката и просит оставить их жалобы без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Постановление суда вынесено в соответствии с законом, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, характеризующих его сведений, тяжести совершенных им деяний и его отношения к содеянному, а также иных имеющих значение и учтенных в совокупности обстоятельств, в том числе допущенных в период отбывания наказания нарушений, наличия не погашенного гражданского иска, мнения представителя исправительного учреждения.

Указанные в жалобах сведения о личности осужденного суду были известны, вместе с тем они не являются безусловным основанием для условно – досрочного освобождения от отбывания наказания.

О наличии указанных в кассационных жалобах обстоятельств суду было известно и они им учитывались в совокупности с иными имеющими значение для дела обстоятельствами.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции о преждевременности заявленного осужденным Батуриным А.В. ходатайства, поскольку оснований считать, что Батурин А. В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания не имеется.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.

По указанным причинам кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Сокольского районного суда от 29 июля 2011 года в отношении осужденного Батурина А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи