Судья Чесноков И.В. Дело № 22-2224/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 15 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Спиридоновой З.З.

судей Нечаевой Ф.Ф., Смирнова В.Н.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденного Федорчука А.Г. и в его защиту адвоката Воеводиной Е.А.

на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 10 августа 2011 года, которым

Федорчук А.Г., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ..., ранее судимый:

20 июля 2006 года Вологодским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «а, г», 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 3, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 10 сентября 2008 года;

14 апреля 2011 года Вологодским городским судом по ст. 228 ч. 2, 232 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 апреля 2011 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей с 10 августа 2011 года.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., объяснения осужденного Федорчука А.Г. и в его защиту адвоката Воеводиной Е.А. по доводам кассационных жалоб; мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего приговор оставить без изменения,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Федорчук А.Г. признан виновным в совершении незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационных жалобах:

Адвокат Воеводина Е.А. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с его несправедливостью. Федорчук совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что было учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства. Одновременно смягчающим наказание обстоятельством было признано наличие на его иждивении малолетней дочери Н., 2011 года рождения. Вместе с тем, отменяя условное осуждение и направляя Федорчука в места лишения свободы, суд не принял во внимание его семейное положение, то, что осужденный работал, являлся единственным кормильцем семьи. Проживая в гражданском браке с Ч., они вместе воспитывали дочь. Ч. находится в отпуске по уходу за ребенком, всвязи с осуждением Федорчука не имеет средств к существованию. Суд не принял во внимание, что Федорчук в июне 2011 года самостоятельно проходил курс лечения от наркотической зависимости, но вынужден был его прервать по уважительным семейным обстоятельствам. Суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Федорчука гепатита. Федорчук характеризовался положительно, к административной ответственности не привлекался, работал, проживал в семье, воспитывал дочь. Суд был вправе не отменять условное осуждение по предыдущему приговору и вновь назначить наказание условно. Просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ и снизить назначенное осужденному наказание.

Осужденный Федорчук А.Г. указывает, что с приговором не согласен. Обращает внимание на то, что давал правдивые показания, осознал вину полностью, раскаивается в содеянном. Кроме того, что употреблял наркотики, других преступлений не совершал. Зарабатывал на жизнь и на содержание семьи. Хочет воспитывать дочь. Сожалеет, что не прошел до конца курс лечения и обещает вылечиться полностью. Считает себя не опасным для общества и просит дать еще один шанс, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Харченко А.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке. Правовая оценка действиям Федорчука А.Г. судом дана правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о его личности, чрезмерно суровым не является.

Обоснованно назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку преступление Федорчук совершил в период испытательного срока по приговору от 14 апреля 2011 года, которым он осужден к 4 годам лишения свободы условно.

Смягчающие вину осужденного обстоятельства, данные о его личности, были известны суду при рассмотрении уголовного дела и учтены при назначении наказания.

Суд обсудил вопрос о повторном применении условного осуждения при назначении Федорчуку А.Г. наказания и не нашел оснований для применения ст. 73 и 64 УК РФ, подробно обосновав свою позицию в приговоре. Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Вологодского городского суда от 10 августа 2011 года в отношении Федорчука А.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи