Кассационное определение № 22-2230 от 15 сентября 2011 года



Судья Кутузов В.Г. Дело № 22-2230/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 15 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Спиридоновой З.З.

судей Нечаевой Ф.Ф., Смирнова В.Н.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденного Скоморохова Д.О.

на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 15 августа 2011 года, которым

Скоморохов Д.О., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ..., ранее судимый:

29 июля 2005 года Вологодским городским судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 7 мая 2007 года по отбытию наказания;

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей с 9 апреля 2011 года.

Приняты решения по исковым требованиям и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., объяснения осужденного Скоморохова Д.О. по доводам кассационной жалобы, потерпевшего В. и его представителя Ю. по доводам возражений на кассационную жалобу; мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего приговор оставить без изменения,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Скоморохов Д.О. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В., опасного для жизни человека.

Вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационных жалобах осужденный указывает, что с приговором не согласен, так как назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым. Обращает внимание на свое семейное положение, наличие на иждивении четверых детей, которые нуждаются в отцовском внимании и материальной поддержке, низкий материальный достаток жены. Просит учесть, что после совершения преступления он просил вызвать потерпевшему скорую помощь и полицию, дал признательные показания, от следствия не скрывался. Считает, что судья имел к нему личную неприязнь, так как ранее в 2005 году уже судил его, оставлял меру пресечения в виде заключения под стражу, и вынес жесткий приговор. Просит назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационные жалобы:

Помощник прокурора г. Вологды Харченко А.А. просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Потерпевший В. считает, что оснований для изменения приговора нет. В отношении дочери Р. Скоморохов лишен родительских прав, остальных детей жена Скоморохова увезла от осужденного в деревню, так как опасалась за их жизнь. Скоморохов злоупотребляет спиртными напитками, часто меняет работу, издевается над женой и детьми, живя в его – В. квартире, постоянно угрожает ему. Скорую помощь Скоморохов не вызывал. Обращает внимание на свое плохое состояние здоровья после преступления осужденного. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке. Правовая оценка действиям Скоморохова Д.О. судом дана правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о его личности, чрезмерно суровым не является.

Смягчающие вину Скоморохова Д.О. обстоятельства, данные о его личности, были известны суду при рассмотрении уголовного дела и учтены при назначении наказания.

Доводы кассационной жалобы о предвзятости судьи являются голословными и опровергаются материалами дела. Согласно протоколу судебного заседания Скоморохову Д.О. разъяснялось право заявлять отводы составу суда, отводов судье подсудимым Скомороховым и его адвокатом не заявлялось. Вопрос о мере пресечения разрешен судом в соответствии со ст. 228 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Вологодского городского суда от 15 августа 2011 года в отношении Скоморохова Д.О. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи