КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Куприянова С.В.

судей Чиликовой Е.В. и Спиридоновой З.З.

секретаря Галоян А.Л.

рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе Корешкова Е.А., <ДАТА> года рождения, судимого 25 февраля 2010 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

на постановление Великоустюгского районного суда от 5 августа 2011 года, которым ему отказано в замене не отбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Куприянова С.В., осужденного Корешкова Е.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Корешков Е.А. не согласился с решением суда, который отказал в удовлетворении его ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В кассационной жалобе осужденный настаивает на принятии положительного решения и указывает, что замечаний по отбытию наказания не имеет, не работает, т.к. нет вакантных мест.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановление суда вынесено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса о замене наказания на более мягкий вид.

Изучив личность осужденного за весь период нахождения его в исправительном учреждении, суд обратил внимание и учел, что Корешков Е.А. за время отбытия наказания ничем себя не проявил, желания работать не проявляет, в общественной жизни колонии и отряда не участвует, характеризуется посредственно.

Администрация учреждения, где содержится Корешков Е.А., считает его освобождение нецелесообразным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции о том, что представленных данных недостаточно для вывода об исправлении осужденного, который в настоящий момент еще нуждается в дальнейшем пребывании в исправительном учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Великоустюгского районного суда от 5 августа 2011 года в отношении Корешкова Е.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В. Куприянов