Судья Потапов К.А. Дело № 22- 2142 2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Феклушина В.Г. судей Яруничевой Н.Б. и Смирнова В.Н. при секретаре Шириковой А.И. рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Войкова И.В., на приговор Шекснинского районного суда от 26 июля 2011 года, которым Войков И.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый - Череповецким городским судом 28.01.2008 года по ч. 3 ст. 30 - ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - Череповецким городским судом от 02.09.2008 года ч. 3 ст. 30 - ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы - Череповецким районным судом 07.11.2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. -постановлением Череповецкого городского суда от 20.09.2010 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 29 дней лишения свободы, осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), за каждое из которых назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Череповецкого городского суда от 20 сентября 2010 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Череповецкого районного суда от 07 ноября 2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничении свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 19 апреля 2011 года. Принято решение по гражданскому иску. Этим же приговором осуждены Волощук А.П., Войков А.О., приговор в отношении которых не обжалован Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Демаевой С.В. в защиту осужденного Войкова И.В., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей внести в постановление изменения, уточнить наименование населенного пункта, судебная коллегия установила: Войков И.В. признан виновным в совершении 10 апреля 2011 года кражи имущества, принадлежащего Ч., группой лиц по предварительному сговору, Кроме того, он признан виновным в совершении 14 апреля 2011 года кражи имущества, принадлежащего И., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также в совершении краж имущества, принадлежащего С. и Е., группой лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшим значительного ущерба. Вину в совершении преступлений Войков И.В. признал полностью, по ходатайству осужденных приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Войков И.В. просит о смягчении наказания, применении ст. 30 УК РФ. Обращает внимание на ошибку в указании наименования населенного пункта по эпизодам хищения имущества у С. и Е. -д.<адрес> вместо д.<адрес>. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что вина осужденного Войкова И.В. в совершении преступлений подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение, которым он полностью согласился, предъявлено с соблюдением требований УПК РФ. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены. В соответствии со ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Как видно из материалов дела, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения осужденному надлежащим образом разъяснены. С учетом изложенного, судебная коллегия оставляет без рассмотрения доводы кассационной жалобы Войкова И.В. о переквалификации действий по эпизодам хищения имущества, принадлежащего потерпевшим С., Е.и И.. Наказание осужденному Войкову И.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление. Обстоятельства, на которые содержатся ссылки в кассационной жалобе, были известны и учтены судом. Явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба признаны смягчающими обстоятельствами. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. По своему размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для его снижения не имеется. Техническая ошибка в указании наименования населенного пункта не влияет на обоснованность выводов суда о виновности осужденного и квалификации его действий, не вызывает сомнений и неясностей в части вида и размера назначенного наказания, а также исполнения приговора и может быть устранена судом в порядке п.15 ст. 397 УПК РФ. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Шекснинского районного суда от 26 июля 2011 года в отношении Войкова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: