Судья Шевцов Ю.С. Дело №22-2182 2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Вологда 15 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Феклушина В.Г. судей Яруничевой Н.Б., Чиликовой Е.В. при секретаре Сокоулиной В.А. рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Крылова Р.В. на постановление Сокольского районного суда от 8 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области в отношении осужденного Крылова Р.В. и ходатайства Крылова Р.В. о переводе его в исправительную колонию строгого режима. Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., мнение прокурора Проворовой О.В. полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Волосовского районного суда г.Волосово Ленинградской области от 29 марта 2007 года Крылов Р.В. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Крылов Р.В. и начальник ФБУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области обратились в суд с ходатайствами о переводе Крылова из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, в удовлетворении которых суд отказал. В кассационной жалобе осужденный Крылов указывает, что не согласен с решением суда. В обоснование ссылается на то, что иска не имеет, нарушения у него погашены, имеет поощрение, вину признал, раскаялся в содеянном, у него имеются несовершеннолетние дети. В возражениях на кассационную жалобу осужденного, старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях просит оставить ее без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима – по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом. Как видно из материалов личного дела Крылов допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в последний раз 27 июня 2011 года. С ним проведена 2 июля 2011 года беседа профилактического характера. За период отбытия наказания имеет одно поощрение. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, объективно исследовав представленные документы, заслушав объяснения осужденного Крылова, представителя исправительного учреждения и мнение прокурора, правомерно пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении ходатайств о переводе осужденного Крылова из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. Оснований не согласиться с данным выводом суда судебная коллегия не усматривает. Обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе Крылов, не являются безусловными основаниями для удовлетворения его ходатайства. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Сокольского районного суда от 8 августа 2011 года об отказе в изменении вида исправительного учреждения осужденному Крылову Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи